Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113215683
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1113215683.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, Farnosť Bratislava - Blumentál,
so sídlom Vazovova 8, Bratislava, IČO: 31 751 75, zastúpený: MAPLE & FISH s.r.o., so sídlom Dunajská
15/A, Bratislava, IČO: 36 718 432, proti žalovaným: X. G. P., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/X, Bratislava,
X. C. P., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/X, Bratislava, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.04.2013 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
vypratať byt číslo 11 a 12, nachádzajúci sa na prízemí v bytovom dome v Bratislave na ulici Blumentálska
č. 7 a odovzdať ho žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 02.09.2019, doručeným súdu
toho istého dňa, oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Žiadne
dôvody, ktoré ho k tomu viedli, neuviedol. Zároveň žiadal, aby súd žalovaným trovy konania nepriznal,
nakoľko im v konaní žiadne nevznikli.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa čl. 17 Základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

4. Súd výzvou zo dňa 04.09.2019 vyzval žalované v zmysle § 146 ods. 1 CSP na vyjadrenie súhlasu,
resp. nesúhlasu so späťvzatím žaloby. Výzva bola doručená žalovanej v 1. rade dňa 25.09.2019 a
žalovanej v 2. rade dňa 27.09.2019. Žalované v 1. a 2. rade na výzvu súdu nereagovali. Súd dospel k
záveru, že tak konkludentne vyjadrili svoj súhlas so zastavením konania.

5. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska
hmotného práva. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zastavenie konania zavinil, keď vo svojom
podaním zo dňa 02.09.2019 neuviedol žiadny dôvod, pre ktorý žiada konanie zastaviť. O nároku na
náhradu trov konania by tak súd podľa § 256 ods. 1 CSP rozhodol v prospech žalovaných, ktoré boli
v tomto konaní úspešné. Nakoľko zo spisového materiálu vyplýva, že žalovaným žiadne trovy konania

nevznikli, súd s poukazom na čl. 17 Základných princípov CSP, už v tomto rozhodnutí žalovaným II.
výrokom uznesenia nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).