Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Cb/152/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202330
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:5619202330.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v spore žalobcu: LIPTARCH, spol. s r. o., IČO: 00 615 251, so
sídlomVrbická2072/11,LiptovskýMikuláš,právnezastúpený:JUDr.PaedDr.RóbertMonsbergerKozák,
advokát, so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: OMNITRADE, a.s., IČO: 35 724
633, so sídlom Miletičova 1, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Jana Vargová, advokátka, so sídlom
Kováčska 19, Košice, o zaplatenie 4.590,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplateniasumy4.590,-Eurtitulomneuhradenejfaktúry,ktorábolavystavenánazákladeZmluvyodielo.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 03.02.2020 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil. Súhlas so späťvzatím nebol v zmysle ustanovenia § 146 CSP potrebný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním alebo predbežným prejednaním sporu.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán

sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne vo dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.