Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/97/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608201654
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2608201654.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX X., štátny občan Rumunsko, o vymoženie 165,97 EUR s
príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Beata Boncseková, Exekútorský úrad so sídlom
Ul. biskupa Királya 12, Komárno, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 66,07 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.02.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OR
PZ ODI v Senici zo dňa 02.06.2007.

2. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (v znení platnom do 31.8.2008), rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul bol vydaný za účinnosti zákona, podľa ktorého rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok bolo možné vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie a uvedená lehota už uplynula (02.06.2010), súd exekúciu zastavil.

6. V súvislosti s preklúziou vymáhanej pohľadávky súd konštatuje, že preklúzia, ako právny inštitút,
je zánik práva neuplatnením v zákonom stanovenom čase, ktorý nastáva len v zákonom stanovených
prípadoch. Plynutie prekluzívnej lehoty vo väčšine prípadov prebieha neprerušovane od začiatku až do
skončenia jej plynutia. Len výnimočne prichádzajú do úvahy prípady jej spočívania, prípadne prerušenia
jej plynutia, ale zákon o priestupkoch takéto prípady neupravuje. Ak už raz lehota podľa ustanovenia §
88 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 začala plynúť, musí doplynúť. Inak

by išlo o neprípustnú retroaktivitu. Lehota, ktorá už raz začala plynúť, musí sa skončiť podľa právnehoporiadku platného v čase jej začatia plynutia. V takom prípade teda platí, že výkon rozhodnutia musí byť
v stanovenej lehote nielen začatý, ale aj ukončený - uskutočnený.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do
30.4.2008) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 2, 3 hod. x 6,64 €...................................................................19,92 EUR

- podľa § 15 ods. 1/ písm.a/ získanie poverenia..................................................3,32 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........3,32 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného...........3,32 EUR

- podľa § 21 ods. 1/ písm.c/ požičanie spisu oprávneným osobám.....................3,32 EUR
- podľa § 21a spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.................16,60 EUR
- podľa § 22 poštovné..........................................................................................5,27 EUR

- 20% DPH............................................................................................................11,-EUR

Spolu:....................................................................................................................66,07 EUR

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.