Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3PP/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010082.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v konaní pred senátom zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a
prísediacich Viery Dikošovej a Oľgy Trúchlej na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.02.2020 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, okres Martin, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 2 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. odsúdeného W. J., nar.
XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom I., O. XXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch, okres Martin, podmienečne prepúšťa na slobodu z výkonu
úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 6T/121/2017 zo dňa 20.02.2018, právoplatným dňa 20.02.2018 vo výmere 3 roky a 6 mesiacov so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.
Podľa § 66 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. s použitím § 3 ods. 1 písm. c/ Zák. č. 78/2015 Z. z. nariaďuje
odsúdenému kontrolu technickými prostriedkami - zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby v
trvaní 2 (dva) roky, počas ktorej je odsúdený povinný zdržiavať sa na území Slovenskej republiky.
Podľa § 68 ods. 1 druhá veta Tr. zák. súd zároveň nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere
2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. odsúdený je povinný dostaviť sa nasledujúci pracovný deň po právoplatnosti
tohto rozhodnutia najneskôr do 10.00 hod. k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu I.
a potom sa osobne hlásiť v lehotách určených probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. súd ukladá odsúdenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
akéhokoľvek kontaktu s poškodeným W. F.. W.., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B. Č.. XXX v akejkoľvek
forme,vrátanekontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnými
prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd ukladá odsúdenému povinnosť v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenému W. F.. W.., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B. Č.. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba
zdržuje alebo ktoré navštevuje.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. súd ukladá odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa aspoň preukázateľne o zamestnanie uchádzať.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že sa po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátorka a odsúdený i za osoby oprávnené podať sťažnosť v jeho
prospech, vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd Žilina.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.