Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203941
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419203941.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: H. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa
XX.XX.XXXX, v zastúpení: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., zast.: JUDr. Peter Vačok,
advokát, so sídlom ul. Vazovova č. 9/A, 811 07 Bratislava, proti odporkyni : P.. U. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. F. N. č. XX/B, XXX XX W., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bol dňa 12.11.2019 doručený návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, podaný právnym zástupcom zomrelej navrhovateľky neodkladného opatrenia: H. F., nar.
XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, v zastúpení: U. Q..

2. Lustráciou v dedičskom oddelení Okresného súdu Bratislava IV bolo zistené, že dedičské konanie
po zomrelej navrhovateľke neodkladného opatrenia H. F. je vedené na notárskom úrade U.. W. P., I.
XXXX/XX, XXX XX W., pod sp.zn. 69D/437/2019, Dnot 53/2019. Telefonicky bol notársky úrad - notárka
U.. P. W. požiadaná o oznámenie okruhu dedičov po zomrelej navrhovateľke H. F., a následne e-mailom
dňa 12.11.2019 notársky úrad doručil súdu okruh dedičov prichádzajúcich do úvahy v dedičskej skupine

podľa § 475 Občianskeho zákonníka.

3. Podľa § 48 ods. 4 Trestného poriadku, ak ide o uplatnenie nároku na náhradu škody, prechádzajú
práva, ktoré tento zákon priznáva poškodenému, aj na jeho právneho nástupcu.

4. Z obsahu zapožičaného súdneho spisu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 6Tp/25/2019 bolo

zistené, že v rozpore s citovaným ustanovením už zomrelej poškodenej H. F. (zomrela dňa
XX.XX.XXXX), ktorá stratila procesnú spôsobilosť, bol uznesením č.k. 6Tp/25/2019 zo dňa 18.07.2019
na návrh Okresnej prokuratúry Bratislava IV sp.zn. 1Pv/266/19/1104- 10 zo dňa 16.07.2019 podanom po
jej úmrtí, ustanovený opatrovník : U. Q., napriek tomu, že prešlo práva zomrelej poškodenej na dedičov,
ale U. Q. v rámci okruhu dedičov - právnych nástupcov po zomrelej uvedená nie je (okruh dedičov
prichádzajúcich do úvahy : Y. O., Jozefa L., P. U., C. O., B. F., P. O., Q. P., U. L., P. L., Y. M., B. G.,

H. P., Q. N., T. F., U. Q., B. F., B. E., Q. O., G. F., U. L., podľa citovaného ustanovenia § 48 ods. 1
Trestného poriadku).

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP (zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Na základe odpovede na lustráciu navrhovateľky neodkladného opatrenia v Registri obyvateľov súd
zistil, že navrhovateľka dňa 14.06.2019 zomrela a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol
podaný dňa 12.11.2019 na Okresný súd Bratislava IV.

8. Dedičské konanie po zomrelej navrhovateľke neodkladného opatrenia Rozálii F. je vedené na

notárskom úrade U.. W. P., so sídlom ul. I. XXXX/XX, XXX XX W., pod sp.zn. 69D/437/2019, Dnot
53/2019.

9. Notársky úrad - notárka U.. P. W. oznámila súdu okruh dedičov po zomrelej navrhovateľke H. F.,
dňa XX.XX.XXXX (viď bod 4 odôvodnenia).
10. Bolo podané trestné oznámenie dňa 09.04.2019 a uznesením ČVS: KRP-129/3-VYS-BA-2019 zo

dňa 26.06.2019 bolo začaté trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku: v bode 1/ vo veci
obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 ods. 4 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona, v bode 2/ vo veci obzvlášť závažného zločinu
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 ods. 4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. e/ Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona (obvinená P.. U. W.)

11.SúdsipripojilknahliadnutiuspisOkresnéhosúduBratislavaIVsp.zn.6Tp/25/2016(podľa§48ods.4
Trestného poriadku, ak ide o uplatnenie nároku na náhradu škody, prechádzajú práva, ktoré tento zákon
priznáva poškodenému, aj na jeho právneho nástupcu) a zistil, že v rozpore s § 48 ods. 4 Trestného
poriadku už zomrelej poškodenej H. F., ktorá už stratila procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania,

bol uznesením č.k. 6Tp/25/2019 zo dňa 18.07.2019 na návrh Okresnej prokuratúry Bratislava IV sp.zn.
1Pv/266/19/1104- 10 zo dňa 16.07.2019 podanom po jej úmrtí, ustanovený opatrovník U. Q., napriek
tomu, že prešlo práva zomrelej poškodenej na dedičov ( Y. O., U. L., P. U., C. O., B. F., P. O., Q. P., U. L.,
P. L., Y. M., B. G., H. P., Q. N., T. F., U. Q., B. F., B. E., Q. O., G. F., U. L. podľa citovaného ustanovenia
§ 48 ods. 1 Trestného poriadku). Spôsobilosť navrhovateľky ako fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vznikla narodením, ale smrťou táto spôsobilosť zanikla.

12. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. (§ 61 C. s. p.). Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. (§ 62 C. s. p.).

13. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že predpokladom procesnej subjektivity je
hmotnoprávna subjektivita, t. j. spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

15. Podľa § 156 CSP sa konanie začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

16. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia bolo konanie vedené súdom pod sp. zn. 7C/16/2017
začaté dňa 12.11.2019. Navrhovateľka H. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX a dedičské
konanie po zomrelej navrhovateľke neodkladného opatrenia H. F. je vedené na notárskom úrade U.. W.
Miriam, so sídlom ul. I. XXXX/XX, XXX XX Bratislava, pod sp.zn. 69D/437/2019, Dnot 53/2019. Nakoľko
navrhovateľka neodkladného opatrenia zomrela pred začatím konania, v čase začatia konania nemala

procesnú subjektivitu, keďže smrťou jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla. Nedostatok
procesnejsubjektivityjeneodstrániteľnýmnedostatkompodmienkytohtokonania,pretosúdtotokonanie
v zmysle § 62 a § 161 ods. 2 C. s. p. zastavil.
17. Súd o nároku na náhradu trov rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP ( a contrario) tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, keď súd v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia

konania konštatuje, že zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne
odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C. s. p.).