Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119212695
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119212695.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v právnej veci navrhovateľa: C. T., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom Q., K.. G.. G. XXXX/XX, o rozvod manželstva s K. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom J., Q. XXX/X, t. č. bytom Z. XX C., XXXXGZ I., U., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17. 12. 2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 12. 2019, sa navrhovateľka
domáhal rozvodu manželstva.

2. Dňa 29. 01. 2020 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým vzala návrh na rozvod

manželstva späť.

3. Manžel, ktorý návrh nepodal, vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva podaním
doručeným súdu dňa 25. 02. 2020.

4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, keď manžel, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal, so späťvzatím návrhu súhlasil, a s

prihliadnutím na to, že nejde o konanie, ktoré by sa mohlo začať aj bez návrhu, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 251 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trnava.