Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200659
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7817200659.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: N. L., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y.
D. D. Č.. XXX, XXX XX Š.Í., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so
sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, o vymoženie 262,00 eur s prísl., a o trovách konania, takto
r o z h o d o l :
I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený návrhom spísaným u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. dňa
13.12.2016 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému. na podklade exekučného titulu, ktorým je
Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre Arbitráž, so sídlom v Bratislave,
zo dňa 17.03.2016, sp. zn. SRSAspA 04344/16.
2. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6Er/47/2017-11 zo dňa 08.02.2017 (právoplatné dňa
14.03.2017) bol pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý PhD., vylúčený z vykonávania exekúcie.
Dňa 24.03.2017 bolo súdu doručené podanie oprávneného, ktorým žiadal súd o poverenie vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora.
3. V priebehu konania súd zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť (Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 3D/150/2017 zo dňa 11.10.2017).
4. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2018.
5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
6. Podľa §58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh, alebo aj bez návrhu.
7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 14. Podľa §62 zákona č. 160/2015Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len CSP) ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.
9. Ustanovenie §64 CSP uvádza, že ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.
10.Podľa§7ods.1zákona40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejvtextelen„Občianskyzákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Podľa §7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti zaniká smrťou.
11. Ustanovenie §460 Občianskeho zákonníka uvádza, že dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa. V
zmysle §470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
12. Keďže dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného),
nedošlo k prechodu práv a teda strana konania zanikla bez právneho nástupcu, súd v súlade s vyššie
uvedeným exekúciu zastavil.
13.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolexekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
14. Súd nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci predmetného
konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže v súlade s
ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.