Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217032
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317217032.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: D.. T.. L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, B.,
protižalovanému:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynskénivy1,Bratislava,IČO:31320155,
v konaní o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 93,30 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 26.09.2017, sa žalobca domáhal určenia, že
Zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti, reg. č. a XXX/ XXXXXX/XX - XXX/XXX, uzavretá
dňa 27.05.2014, medzi žalobcom, žalovaným a Terezou Lahovou je neplatná, že neexistuje záložné

právo v prospech žalovaného ako záložného veriteľa k nehnuteľnostiam uvedeným v petite žaloby.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania vo svojom písomnom podaní doručenom súdu 24.09.2019
zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).

9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaného vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo

veci samej) nezisťoval.10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu vzhľadom na späťvzatie žaloby
a zastavenie konania voči žalovanému nepriznal, keď podľa vyjadrenia žalobcu došlo k mimosúdnej
dohode medzi stranami sporu (§ 255 ods. 1 CSP).

11. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 100,- Eur,
krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 93,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.