Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220476
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114220476.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: X. A., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
XXX XX A. XX, v konaní o zaplatenie 1.945,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.07.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.945,91 Eur, ako aj nahradenia trov konania titulom úverovej zmluvy č. 102683.

2. Rozsudkom zo dňa 07.10.2015, č.k. 14C/280/2014-38 súd prvým výrokom uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.895,89 Eur spolu s 5,00 % ročným úrokom z omeškania od
16.07.2014 do zaplatenia, v lehote 90 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, druhým výrokom v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol a tretím výrokom rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi
trovy konania v sume 34,00 Eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Proti tomuto
rozsudku podal v zákonnej lehote žalovaný odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa
21.11.2016, č.k. 18Co/5/2016-56 zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. V priebehu konania bolo súdom zistené, že žalovaný zomrel dňa 07.03.2017.

4. Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2017 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a
navrhuje, aby súd konanie zastavil s tým, že mu bude vrátený krátený súdny poplatok za podanie žaloby.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpostupompodľa§144CSP.
Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby po začatí pojednávania, súd mal postupom podľa § 146 ods. 1 CSP
vyzvať žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby, avšak túto zákonnú podmienku nebolo možné
splniť, nakoľko žalovaný zomrel dňa 07.03.2017, teda pred doručením späťvzatia žaloby tunajšiemu

súdu, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Z Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom aj keď

žalobcaprocesnezavinilzastaveniekonania,súdakodôvodhodnýosobitnéhozreteľanastranežalobcu
vyhodnotil skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť po tom, čo ho súd vyzval, či trvá na žalobe, keďže
zistil, že žalovaný v priebehu konania zomrel ako bezmajetný. Navyše žalovanému, ako neexitujúcemu
subjektu, nárok na náhradu trov konania ani nemožno priznať.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, avšak po prvom pojednávaní, nemá
žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby § 11 ods. 3 písm. b) zákona č. 71/1992
Zb., preto mu súd ním požadovaný krátený súdny poplatok za žalobu nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.