Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Štefan Zelenák
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113203391
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1113203391.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu HK Co. Slovakia,
spol. s r.o., Krajná cesta 783/10, Zlaté Klasy, IČO: 36 015 831, práv. zast. JUDr. Peter Poledník,
advokát, Grösslingova 58, Bratislava, proti žalovanému Československá obchodní banka, a.s., pobočka
zahraničnej banky v SR, Michalská 18, Bratislava, IČO: 30 805 066, v konaní o náhradu škody vo výške
145.000,00 EUR s príslušenstvom, a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I
č.k. 26Cb/20/2013-173 zo dňa 22.11.2017, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1.
Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie vo veci samej zastavil a žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súčasne rozhodol o vrátení súdnych poplatkov za žalobu
žalobcovi.
2.
Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote žalobca.
3.
Podaním zo dňa 7.5.2018 vzal žalobca svoje odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie
konanie zastaviť.
4.
Odvolací súd konštatuje, že konanie na súde prvej inštancie bolo začaté v rámci účinnosti zákonnej
úpravy procesného konania podľa Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb., avšak súd prvej
inštancie a odvolací súd rozhodovali po nadobudnutí účinnosti právnej úpravy Civilného sporového
poriadku č. 160/2015 Z.z. a postupoval tak v súlade s § 470 ods. 1, C.s.p. a § 473 C.s.p., podľa ktorých
sa počnúc účinnosťou C.s.p. ruší úprava Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. a aj na konania
začaté pred účinnosťou C.s.p. sa počnúc dátumom 1.7.2016 vzťahuje aktuálna procesná úprava C.s.p.
5.
Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.6.
Za splnenia zákonných podmienok Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
7.
O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods.1 C.s.p. tak, že žalovanému nárok
nepriznal, nakoľko mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.