Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/637/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406208374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6406208374.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: HUTA, s.r.o. IČO: 00 617 113,
Antolská 1208/27, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp. zn. EX 4654/06 súdnym exekútorom: JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku 533,42
EUR s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 4654/06 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 38,89 EUR do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 006630* zo dňa 03.11.2006 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 533,42 EUR na podklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru, Všeobecnej zdravotnej poisťovne
so sídlom v Bratislava, pobočka v Žiari nad Hronom, č.k. 1037/04/A/B/C zo dňa 30.04.2004 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.
Dňa 27.03.2015 súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm.h)Exekučnéhoporiadku,nazákladetoho,žepovinnýboldňa14.06.2007vymazanýzobchodného

registra - ex offo.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Okresný súd vykonal lustráciu v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica pričom zistil, že
na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27 Cbr 6/2002-90 zo dňa 04. 05. 2006, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 08. 2006, bola zrušená obchodná spoločnosť HUTA, spol. s.r.o., so
sídlom Antolská 27, Banská Štiavnica, IČO: 00 617 113 ako povinný. Povinný zanikol v priebehu konania
bez právneho nástupcu, bez likvidácie. Podľa aktuálnej súdnej praxe /viď rozhodnutie NS SR zo dňa
24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011 /, v prípade ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre
nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 285/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) ako náhradu
za stratu času vo výške 13,28 EUR, podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky ako paušálnu náhradu za úkony vo
výške 13,28 EUR a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške 5,85 EUR + DPH /6,48
EUR/, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 38,89 EUR s DPH.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky (náhrada za stratu času)......................................... 13,28 EUR

2. podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky (paušálna náhrada za úkony).................................. 13,28 EUR

3. podľa § 22 Vyhlášky (náhrada hotových výdavkov)........................................... 5,85 EUR

4. DPH 20%............................................................................................................. 6,48 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 38,89 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 38,89 EUR s DPH.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.