Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/589/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217236
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715217236.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: UNIOS s.r.o., IČO: 36042731,
so sídlom Jesenského 3630, 960 01 Zvolen, vedenej pod značkou EX 21606/2015 súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Krištofíkom, Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 711,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 05.01.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka

vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 711,62 Eur s
príslušenstvom a trovami exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov
vydaného Dôvera zdravotnou poisťovňou dňa 04.10.2015. Exekúcia sa vedie na podklade návrhu
oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2015.

2. Povinný podal dňa 22.01.2016 námietky proti exekúcii, v ktorých namietal, že svoj záväzok voči

oprávnenému uhradil ešte dňa 24.09.2015, pričom však súdom bolo následne zistené, že táto platba
bola zaevidovaná na iný dlh, keďže povinný neuviedol pri svojej platbe variabilný symbol. Vzhľadom
k tomu súd námietky povinného uznesením č.k. 8Er/589/2015-18 z 29.10.2019 zamietol. Z vyjadrenia
oprávneného k podaným námietkam však bolo zistené, že pohľadávku voči povinnému uplatnenú v
tejto exekúcii už oprávnený eviduje ako vysporiadanú, a to započítaním preplatku z ročného zúčtovania
vykonaného dňa 11.09.2016. Túto skutočnosť súdu potvrdil aj exekútor svojim vyjadrením z 27.12.2019.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd v zmysle skutočností uvedených oprávneným o splnení dlhu povinným (resp. o vysporiadaní
jeho záväzku započítaním dňa 11.09.2016) prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku, nakoľko uvedeným započítaním preplatku z ročného zúčtovania došlo k zániku
práva priznaného oprávnenému exekučným titulom.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej

do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 21.01.2020 uplatnil odmenu v minimálnej výške
33,19 Eur, ktoré spolu aj s 20 % sadzbou DPH predstavujú trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

13. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 21606/2015 a súdnemu exekútorovi priznal
uplatnenú odmenu vrátane DPH, teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
39,83 Eur.

14. O trovách súdneho exekútora rozhodol súd, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase podania návrhu nebol ešte
dlh zo strany povinného uhradený tak, ako mal byť, a teda k zastaveniu exekúcie neprišlo zavinením
oprávneného. Na základe uvedeného súd zaviazal k úhrade trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.