Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/132/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209213920
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1209213920.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ETP Management budov, s.r.o., Záhradnícka 30,
Bratislava, IČO: 35970707, zast. JUDr. Pavol Malich, advokátska kancelária, Dunajská 25, Bratislava,
proti žalovanému: H. J., L. X, X., o zaplatenie 4.608,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 27.08.2009 sa žalobca domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania.

Dňa 28.11.2019 doručil súdu žalobca späťvzatie žaloby a to z dôvodu, že žalovaný uhradil dlh i s

príslušenstvom. Žalobca preto nežiadal trovy konania.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po otvorení prvého pojednávania, súd zisťoval
súhlas žalovaného, pričom ten ani po poučení podľa § 157 ods. 2 CSP na výzvu zo dňa 05.12.2019

nereagoval, čo súd považuje za jeho súhlas a preto konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. Keďže sa vo veci už pojednávalo, súd žalobcovi
krátený súdny poplatok nevrátil.

Žalobca si svoj nárok uplatnil dôvodne, resp. žaloba bola podaná dôvodne. Zo strany žalovaného
došlo až po začatí konania k úhrade pohľadávky aj s príslušenstvom, teda žalovaný procesne zavinilzastavenie konania. Nakoľko úspešný žalobca trovy konania nežiadal, resp. mu už boli uhradené, súd
mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).