Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012294
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

13. decembra 2019 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/ B. I., G.. XX.XX.XXXX Z. A. Ľ.F., E.. K. B. - M. Č.. XXX, U.. A.

X/ B. I., G.. XX.XX.XXXX Z. O., E.. K. B. - M. Č.. XXX, U.. A.

s ú v i n n í , ž e

- v obci B., U.. A. a inde, ako biologickí rodičia M.. B. I., G..XX.XX.XXXX, z nedbanlivosti vydali tohto
nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jeho povinnú školskú
dochádzku do Špeciálnej základnej školy v obci B. Č.. XX, U.. A., následkom čoho ml. B. I. ako žiak
uvedenej základnej školy vymeškal povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom roku 2016/2017 mal
vymeškaných a neospravedlnených 27 vyučovacích hodín a v školskom roku 2017/2018 mal

vymeškaných a neospravedlnených 360 vyučovacích hodín,

- v obci B., U.. A. a inde, ako biologickí rodičia maL.. B. I., G.. XX.XX.XXXX, z nedbanlivosti vydali
tohto nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jeho povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy s MŠ v obci B. Č.. XXX,U.. A., následkom čoho ml. B. I.
ako žiak uvedenej základnej školy vymeškal povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom roku
2016/2017 mal vymeškaných a neospravedlnených 26 vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018
mal vymeškaných a neospravedlnených 38 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 mal

vymeškaných a neospravedlnených 296 vyučovacích hodín,

- v obci B., U.. A. a inde, ako biologickí rodičia M.. E. I.Á., G.. XX.XX.XXXX, z nedbanlivosti vydali
tohto nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jeho povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy s MŠ v obci B. Č.. XXX, U.. A., následkom čoho M.. E. I.
ako žiak uvedenej základnej školy vymeškal povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom roku
2016/2017 mal vymeškaných a neospravedlnených 36 vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018

mal vymeškaných a neospravedlnených 43 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 mal
vymeškaných a neospravedlnených 85 vyučovacích hodín,

atoajnapriekviacerýmpísomnýmpredvolaniamnapohovorsrodičmi,vykonanýmipohovormisrodičmi,
na ktorých sa zúčastnila hlavne matka maloletých detí, upozorneniam a oznámeniam adresovaným
školou zákonným zástupcom maloletých detí, taktiež riešením rodičov detí v minulosti rozhodnutiami
obce za priestupok na úseku školstva a výchovy mládeže podľa ust. § 37ods. 1 zákona č. 596/2003 Z.z.

o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov za neplnenie povinnej školskej dochádzky ich ml. synom B. I.., G.. XX.XX.XXXXv školskom roku 2016/2017 za mesiac február, marec a jún 2017, kedy maloletý v škole vymeškal 61
neospravedlnených vyučovacích hodín a za neplnenie povinnej školskej dochádzky ich ml. dcérou L. I..,
G.. XX.XX.XXXX v školskom roku 2016/2017 za mesiac marec 2017, kedy maloletá v Základnej škole

v obci B. Č.. XXX, U.. A. vymeškala 73 neospravedlnených vyučovacích hodín, za čo im bolo v oboch
prípadoch udelené opatrenie - pokarhanie, k náprave školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivý život, a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/obvinený B. I.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák.

na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/obvinená B. I.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák.

na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.