Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/278/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217220294
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1217220294.8

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecižalobcu:AHTgroupspol.sr.o.,IČO:46788913,Klincová37,821
08 Bratislava, zastúpeného: Mgr. Vojtech Budaváry, advokát, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: Arsita s. r. o., IČO: 46430016, Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, zastúpenému: Advokátska
kancelária Beňová, s. r. o., IČO: 47232366, Blumentálska 8, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 3.309,47
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov bude rozhodnuté
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 3.309,47 eur s prísl. titulom nevrátenia kúpnej ceny tovaru v
dôsledku nevybavenia reklamácie v súlade so zákonom (cenová ponuka č. 8908 z 30.5.2016 a č. 8936
z 9.6.2016, reklamácia z 6.7.2016 a odstúpenie od zmluvy z 15.7.2016) oproti povinnosti žalobcu vrátiť
žalovanému dodané rezivo.

2. Právoplatným rozsudkom z 04.06.2018 súd rozhodol o predmete konania, opomenul však rozhodnúť

o synalagmatickom záväzku žalobcu voči žalovanému. Na pojednávaní dňa 05.02.2020 vzal žalobca
žalobu v nerozhodnutej časti späť z dôvodu vymoženia pohľadávky žalobcu, ktorá bola predmetom tohto
konania, v exekučnom konaní. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalovaný, a to tým, že zaplatil žalovanú istinu až v exekučnom konaní, žalobca preto už netrval
na ďalšom pokračovaní v konaní, s čím žalovaný súhlasil. Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov

konania od žalovaného, ktoré predstavujú náhradu trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej
služby - účasť na pojednávaní dňa 05.02.2020. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvejinštancie v súlade s § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).