Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100291
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka

v trestnej veci proti obvinenej Q. A. a spol. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,
dňa 28. novembra 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

1. obvinená Q. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX, okres A.,
2. obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom O. XX, okres A.,
3. obvinený B. V., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom K. P. XX, okres A.

s ú v i n n í, ž e

- Q. A. dňa 19.06.2018 v čase okolo 09.40 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
Q. V., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. Mieru č. 514/3 v Sobranciach
poskytla MUDr. Q. V., všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme dezertu a kávy nezistenej
značky a hodnoty v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientke MUDr. Q. V.
M. M., matke Q. A.,

- A. A. dňa 21.06.2018 v čase okolo 11.41 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
Q. V., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. Mieru č. 514/3 v Sobranciach
poskytol MUDr. Q. V., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok vo výške 20,- € v súvislosti
s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi MUDr. Q. V. A. A.,

- B. V. dňa 02.07.2018 v čase okolo 11.20 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých MUDr.
Q. V., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ul. Mieru č. 514/3 v Sobranciach
poskytol MUDr. Q. V., všeobecnému lekárovi pre dospelých finančný úplatok vo výške 5,- € v súvislosti

s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientom MUDr. Q. V., a to B. V. a M. V.,

teda

obvinená Q. A., obvinený A. A., obvinený B. V. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného
záujmu priamo poskytli úplatok,

čím spáchali

obvinená Q. A., obvinený A. A., obvinený B. V. prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinená Q. A.Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,- €
(slovom: jedenstošesťdesiat).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (slovom: jeden) mesiac.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

obvinený A. A.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,- € (slovom:

jedenstošesťdesiat).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (slovom: jeden) mesiac.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

obvinený B. V.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 160,- € (slovom:
jedenstošesťdesiat).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (slovom: jeden) mesiac.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
obvinená Anna Sotáková, obvinený Slavomír Sejna, obvinený Jaroslav Demeter inému v súvislosti s
obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytli úplatok,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.