Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010423.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou, v trestnej veci obžalovaného J. T., na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.04.2020 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

J. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F. Š. XXX, okres W. W., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom období od roku 2017 do bližšie neurčeného času dňa 20. 01.2020 v mieste ich
spoločného bydliska v prístavbe domu č. XXX v obci F. Š., okres W. W., spôsoboval fyzické utrpenie
svojejdružkeU.A.,nar.XX.XX.XXXX,tým,žekeďbolpodvplyvomalkoholickýchnápojov,bolagresívny,
opakovane ju bez príčiny udieral otvorenou dlaňou, päsťami, pričom údery jej spôsobovali bolesť,
vulgárne jej nadával, zároveň jej asi pred pol rokom spôsobil jazvu v oblasti rozhraní vlasovej časti a krku
vzadu, a to tak, že jej priložil horúci kutáč na krk zo zadnej strany, čím celkovo u poškodenej spôsoboval
bolesť a vyvolával strach, až ich vzájomné spolužitie vyvrcholilo 20.01.2020 v podvečerných hodinách

v mieste ich spoločného bydliska, keď po predchádzajúcej slovnej hádke udrel poškodenú otvorenou
dlaňou do oblasti tváre, pričom neskôr v noci jej nedovolil spať v ich spoločnej posteli, vzhľadom k čomu
si poškodená ľahla na zem medzi manželskú posteľ a detskú postieľku, kde sa jej postavil jednou nohou
na hruď, pričom poškodená pocítila bolesť a počula puknutie, čím poškodenej U. A., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F. Š. XXX, okres W. W., spôsobil zmliaždenia tváre, zlomeninu nosa a zlomeninu hrudnej
kosti, pričom tieto zranenia vzhľadom na svoj charakter, lokalizáciu a s prihliadnutím na bolestivosť a
obmedzenie obvyklého spôsobu života poškodenej si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 4 týždne (28 dní),

t e d a

-blízkejosobespôsobilfyzickéutrpeniebitím,údermi,spôsobenímránapopálenín,vyvolávanímstrachu
a stresu,

č í m s p á c h a l

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3
písm. d), Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasúdustanovujeobžalovanémuskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu
vo výmere 5 ( päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu

v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Š. XXX, toho času v D. Q., na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - ústavné
protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.04.2020 sa obžalovaný J. T. ako aj
prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, tento rozsudok
v súlade s § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Martin na Krajský súd v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.