Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208588
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208588.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. W., R.. XX. XX. XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom opatrovníka Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa matky O. W.Ü.C., R.. XX. XX. XXXX, D. N. XX, XXX XX W., za účasti
starej matky O. W., R.. XX. XX. XXXX, D. N. XX, XXX XX W. v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletou a určenie výživného na návrh kolízneho opatrovníka, o vydanie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava d o č a s n e z v e r u j e maloletú D. W., R.. XX. XX. XXXX do ústavnej
starostlivosti Reedukačného centra U. K. do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

II. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n édňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou a určenia
výživného zo strany matky. Vo veci je určený termín pojednávania na 17. 10. 2017.

2. Dňa 28. 09. 2017 Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava - kolízny opatrovník maloletej podal návrh, ktorým žiada neodkladným opatrením dočasne
zveriť maloletú do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce.

Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej žije na spôsob manželstva s N. N. a z ich spolužitia
pochádzajú dve maloleté deti. Druh matky pracuje v Košiciach. Matka maloletej poberá peňažný
príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov a invalidný dôchodok. Matka maloletých detí bola
posúdená posudkovým oddelením ako ťažko zdravotne postihnutá s doprovodom, lebo je prakticky
nevidiaca a preto o svoju maloletú dcéru, ktorá má problémové správanie sa postarať nedokáže. So
svojou rodinou obýva rodinný dom, ktorý nie je udržiavaný. V jej domácnosti býva aj sestra jej druha

pani N., ktorá jej so starostlivosťou o dve maloleté deti pomáha. Sestra jej druha však nesúhlasí
stým, aby sa starala aj o maloletú D.. Matka podala na tunajší súd návrh na nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou, lebo dcéra nepočúva a stará matka, ktorá zabezpečuje jej starostlivosť
túto jej starostlivosť nezvláda. Maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky,
právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu 7P/13/2009 - 40 zo dňa 24. 02. 2009. Stará matka obýva
starší dom, ktorý je udržiavaný. Do jej starostlivosti bol zverený aj O. W., ktorý je už dospelý. Stará matka

poberá rodinné prídavky, náhradné výživné a opakovaný príspevok na dieťa zverené do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Maloletá navštevuje Základnú školu na ulici Zlatej v Rožňave, je žiačkou ôsmeho
ročníka, ale do školy chodiť odmieta. Stará matka uviedla, že už aj ona podala návrh na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou. Svoj návrh však zobrala späť, lebo maloletá bola hospitalizovaná v
Detskej Psychiatrickej Liečebni n. o. Hraň. Maloletá bola v uvedenom zariadení hospitalizovaná už tretí
krát. Po návrate zo zariadenia sa však u maloletej opakujú tie isté poruchy správania, pre ktoré bola

liečená. Výchovné problémy s maloletou pretrvávajú a stará matka jej starostlivosť nezvláda. Maloletá
prespáva vonku, potuluje sa po meste, školu riadne nenavštevuje, odmieta užívať predpísané lieky astará matka ani nevie kde a s kým sa zdržiava. Maloletá má údajne aj priateľa O. v Bôrke. Stará matka
uviedla aj to, že maloletá sa v meste ponúka chlapom a z domu uteká. Má vážne obavy o jej život a
zdravie. V rodine nie je nikto, kto by sa o ňu postaral. Jej ďalšia starostlivosť si vyžaduje odborný dohľad

a režim. Uvedenej rodine sa poskytuje pomoc, podpora a poradenstvo v rámci Národného projektu
DEI NS. Všetky doteraz vykonané opatrenia sa však minuli účinku. Správania maloletej je problémové,
vyžadujúce si odborné pôsobenie v režimovom zariadení. Dňa 28. 09. 2017 sa na ich úrad dostavila
stará matka a uviedla, že žiada o okamžité vyňatie dieťaťa zo svojej starostlivosti, lebo maloletá opäť
trávila noc mimo domova, odmieta navštevovať školu a nerešpektuje ju. Dňa 28. 09. 2017 bola maloletá

vyšetrená klinickým psychológom N.. C. H., ktorá vo svojej správe uviedla, že správanie dieťaťa si
vyžaduje pobyt v režimovom zariadení a odporúča, aby maloletá bola umiestnená do reedukačného
centra.

2. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj z predloženej zápisnice o výsluchu starej matky, zo správy
o psychologickom vyšetrení maloletej. Z predloženého úmrtného listu súd zistil že otec dňa 26. 10. 2015

zomrel.

3. V zmysle ustanovenia § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné
opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. V zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

5. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.

8. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloletá bola právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu

zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Otec maloletej zomrel a matka maloletej
je zdravotne ťažko postihnutá, ktorá by sa nedokázala o maloletú zo zdravotných dôvodov postarať.
Maloletá starú matku neposlúcha, jej pokyny nerešpektuje, má nepravidelnú školskú dochádzku, lebo
školuodmietanavštevovať,potulujesa,prespávavonkuanapriektomu,žejejzdravotnéstavsivyžaduje
aj liečbu, lieky odmieta užívať. Je teda preukázané, že maloletá v prirodzenom prostredí je ohrozená

na živote a zdraví a je vážne ohrozený aj jej ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Preto súd návrhu
na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový

poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127 CSP42 ods. 1 uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v zmysle ust. § 365 ods. 1 až 3
CSP len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.