Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010001
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený D. D., nar. XX.X.XXXX v S. nad W., trvale bytom U. č. XXX, adresa na doručovanie písomností
Ul. S. M. XX, C.,

uznáva sa za vinného, ž e

ako povinne nemocensky a dôchodkovo poistená samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod

obchodným menom D. D., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania 966 XX U. XXX, bol povinný v
zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov platiť poistné a
príspevky na účet Sociálnej poisťovne, pričom tak neurobil v lehote splatnosti a to za obdobie október
2016 až september 2018, hoci ku dňu splatnosti poistného mal dostatok finančných prostriedkov na
jeho plnú úhradu, čím za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom,
Sládkovičova 17, nedoplatok na poistnom vo výške 3.543,24,-Eur, a taktiež ako poistenec registrovaný
od 01.01.2017 do 31.12.2018 v zdravotnej poisťovni Union a od 01.01.2019 vo Všeobecnej zdravotnej

poisťovni v zmysle zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov bol
povinný platiť a odvádzať poistné na verejné zdravotné poistenie, svoju povinnosť si nesplnil a splatné
poistné na verejné zdravotné poistenie nezaplatil v období od januára 2017 do augusta 2019, čím za
obdobie od januára 2017 do decembra 2018 spôsobil Union zdravotnej poisťovni, a.s., IČO:36284831,
so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, nedoplatok na poistnom vo výške 1.457,57,-Eur a za obdobie
od januára 2019 do augusta 2019 spôsobil Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO : 35937874,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, nedoplatok na poistnom vo výške 534,24,-Eur, teda celkovo
nezaplatil poistné vo výške 5.535,05,-Eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností dlh na poistnom voči :

- Union zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO:36284831, vo výške
1.457,57,-Eur,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO : 35937874, vo

výške 534,24,-Eur,
- Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, pobočka Žiar nad Hronom, Ul.
Sládkovičova 17, vo výške 3.543,24,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.