Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/862/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209602
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915209602.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00
151 866, Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: U. L., O..: XX.XX.XXXX, V. G. XXX/XX,
XXX XX F. O. V., o vymoženie 30,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,57 Eur
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 05.06.2015 poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5811 121179 pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad
Michalovce, pre vymoženie 30,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu -

rozkazu o uložení sankcie Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy v Trebišove, č. k. OÚ-
TV-OVVS-2014/012787 zo dňa 19.12.2014.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 28.02.2018 dal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), pretože súdny exekútor v priebehu exekúcie zistil, že povinný
nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. U povinného boli vykonané
opakované lustrácie na príslušné úrady. Povinný nevlastní žiaden majetok, ani účty v bankách. Ďalším
výkonom exekúcie by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení a exekúciu zastavil.

6. Súdny exekútor spolu s predložením návrhu na zastavenie exekúcie a originálu exekučného spisu
EX 2072/15, predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie pozostávajúcich z odmeny - 49,80 Eur + 20 %

DPH (zo sumy 49,80 Eur) - 9,96 Eur, náhrady hotových výdavkov /poštovné - 7,75 Eur a náhrada za
administratívny materiál - 3,00 Eur/ - 10,75 Eur, spolu v sume 70,51 Eur.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie
bydliska povinného, h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného,

j/ každé ďalšie zisťovanie majetku.

12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie v časti odmeny vo výške 13,28 Eur (za vyúčtované úkony exekučnej
činnosti: 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 2 x doručenie exekučného príkazu) a to z dôvodu,
že vyhláška v rámci znenia § 15 ods. 1 hovorí pri uvedených úkonoch o odmene súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie iba za jeden takýto úkon exekučnej činnosti. Súd
tiež nepriznal súdnemu exekútorovi ani 20 % DPH z tejto nepriznanej (krátenej) časti trov exekúcie.
Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
vo výške 3,00 Eur /t. j. v časti náhrady za administratívny materiál (spisový obal, obálky...)/, nakoľko
vynaloženie predmetných nákladov nijakým spôsobom v rámci predloženého exekučného spisu EX

2721/16 nezdokladoval. Vo zvyšku bolo predložené vyúčtovanie trov exekúcie v súlade s § 14 ods. 2,
§ 15 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky, preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
51,57 Eur.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy

exekúcie uhradiť príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože vykonaným šetrením bolo zistené, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).