Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14Ca/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119204262
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119204262.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovu v sporovej veci žalobcu:

Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821
08 Bratislava, IČO: 00 178 454, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: K. C., D. I. XXX/XX, XXX XX Q., X.: XXXXXXXX, o
zaplatenie 163,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 163,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 40,80 Eur odo dňa 9.5.2016 do zaplatenia, výške 8 % ročne zo sumy 40,80 Eur odo
dňa 12.5.2016 do zaplatenia, výške 8 % ročne zo sumy 40,80 Eur odo dňa 12.4.2017 do zaplatenia,

výške 8% ročne zo sumy 40,80 Eur odo dňa 29.4.2016 do zaplatenia na účet žalobcu: IBAN: SK21
0200 0000 0000 0153 4012, variabilný symbol: 2151113212, špecifický symbol: 0000017535, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu dňa 26.3.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
163,20EURaprísl. titulomnezaplateniazapoužitehudobnýchdielautorskúodmenupodľauzatvorenej
hromadnej licenčnej zmluvu č. VP/16/48004/002.

2. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že je neziskovým občianskym združením autorov a
vydavateľov hodobných diel, ktoré je podľa § 78 a nasl. autorského zákona č. 618/2003 Z.z. a § 143 a
nasl. autorského zákona č. 185/2015 Z.z. a na zákalde oprávnenia č. 1/2004 vydaného Ministerstvom
kultúry SR č. MK-2039/2007-70/5361 zo dňa 25.6.2009, na neurčitý čas, organizáciou kolektívnej
správy práv na území SR. Žalovaný je používateľom hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení
autorského zákona č. 618/2003 Z.z. a autorského zákona č. 185/2015 Z.z. So žalovaným uzavrel

hromadnú licenčnú zmluvu č. VP/16/48004/002, predmetom ktorej bolo udelenie licencie - súhlasu
na použitie hudobných diel a v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť mu za použite hudobných diel
autorskú odmenu podľa sadzobníka autorských odmien. Žalobca uviedol, že v zmysle tejto zmluvy
a sadzobníka vystavil žalovanému faktúry č.2181109819 zo dňa 13.4.2018 na sumu 40,80 EUR so
splatnosťou 28.4.2018,. faktúry č.2171110386 zo dňa 27.3.2017 na sumu 40,80 EUR so splatnosťou
11.4.2017, faktúry č.2161111325 zo dňa 26.4.2016 na sumu 40,80 EUR so splatnosťou 11.5.2016.
Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy ,avšak žalobcu zostal nečinný a žalovanú

sumu doposiaľ neuhradil.

3. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil dôkazy: oprávnenie organizácie kolektívnej správy na
výkon kolektívnej správy na území SR Ministerstva kultúry SR č. 1/2004 vydaným Ministerstvom kultúrySR dňa 10.4.2007 pod č.k. MK-2039/20007-5361, hromadnou licenčnou zmluvou č. VP/09/17535/001,
faktúry, záznam o kontrole zo dňa 12.6.2009,sadzobník autorských odmien za používanie hudobných
diel.

4. Uznesením č.k. 14Ca/15/2019 zo dňa 9.9.2019 súd vyzval žalovaného aby sa v lehote 15 dní vyjadril k
žalobe,vovyjadreníuviedolrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojillistinynaktorésaodvoláva
aoznačildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení,akžalovanýnárokvcelomrozsahuneuznáva.Uvedené
uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručené v zmysle § 116 ods. 2 CSP dňa 27.9.2019.

Žalovaný sa k žalobe sa nevyjadril, napriek tomu, že súd ho poučil o možnosti rozhodnúť vo veci podľa
§ 273 CSP, rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, bez nariadenia

pojednávania, v konaní o splnenie povinnosti žalovaného, ako sankcie za jeho pasivitu, pretože mal
za to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd uznesením č.k. 14Ca/15/2019 zo
dňa 9.9.2019 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní a tiež na to, aby vo vyjedení
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd žalovaného

zároveň poučil o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP. Súd toto
uznesenie žalovanému doručil dňa 27.9.2019 a žalovaný sa k žalobe v lehote určenej súdom nevyjadril.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustné,okremprípadov odvolaniapodanéhozdôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.