Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 9, 2012

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/625/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608899562
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Urcikánová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3608899562.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, vo veci pobočky Topoľčany, Pribinova 2712 ,
955 01 Topoľčany, proti povinnej: M. C., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX A., pre vymoženie
518,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 22.08.2000, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.08.2000 domáha
vykonania exekúcie v neprospech povinnej pre vymoženie 518,72 € (15.627,- Sk) s prísl. a trov exekúcie
na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka
Topoľčany č. 2323/1998/1 zo dňa 26.05.1998, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť
dňa 24.06.1998 a vykonateľnosť dňa 02.07.1998.
Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie dňa 05.09.2000 JUDr. Gabrielovi Szenásimu, súdnemu
exekútorovi so sídlom v Komárne. Nástupca povereného exekútora, JUDr. Jozef Ivančík, súdny
exekútor so sídlom v Komárne, Svätoondrejská 9, doručil súdu dňa 31.01.2012 námietky povinnej
proti exekúcii. Zo sprievodného listu súdneho exekútora vyplýva, že povinná prevzala dňa 09.01.2012
upovedomenie o začatí exekúcie, proti ktorému podala dňa 20.01.2012 podanie označené ako odvolanie
proti začatí exekúcie. Súd predmetné podanie posúdil podľa obsahu ako námietky proti exekúcii.
Následne preskúmal, či námietky proti exekúcii boli podané včas a osobou na to oprávnenou. Súd
zistil, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej 14 - dňovej lehote od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, boli teda podané včas a oprávnenou osobou.
Povinná v námietkach proti exekúcii uvádza, že proti začatiu exekúcie sa odvoláva na základe zákona
o zdravotnom poistení č. 273/1994 Z.z., podľa § 21 o premlčaní poistného. Ako ďalej povinná uvádza, v
tom čase bola nezamestnaná a registrovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom,
o čom priložila súdnemu exekútorovi aj potvrdenie.
Podľa § 41 ods. 2 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„EP“) podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov
nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.
Podľa § 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia -
exekučného titulu.
Povinná podala námietky proti exekúcii z toho dôvodu, že sa domnieva, že poistné je premlčané
podľa § 21 zák. č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení
Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych
zdravotných poisťovní v znení zák. č. 245/2000 Z.z. účinnom do 31.12.2000 (ďalej len „zákon o
zdravotnom poistení“).
Podľa § 21 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení právo predpísať poistné sa premlčí za desať rokov
odo dňa jeho splatnosti.
Podľa § 21 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení právo vymáhať poistné sa premlčí za tri roky odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo.
Z formulácie jednotlivých ustanovení § 21 zákona o zdravotnom poistení je zrejmé, že zákonodarca
rozlišuje medzi právom predpísať poistné a právom vymáhať poistné a s tým spojenou otázkou
premlčania týchto práv (ods. 1 a ods. 3) - rôzne premlčacie doby, rôzne okamihy rozhodujúce pre
začiatok ich plynutia. Právo predpísať poistné znamená, že oprávnený má právo do 10 rokov od
splatnosti nezaplateného poistného vydať platobný výmer, ktorý sa následne stane exekučným titulom.
Nezaplatené poistné v danom prípade je z obdobia apríl 1995 až august 1996, tzn. že oprávnený by
mohol využiť právo na predpísanie poistného eventuálne až do apríla 2005. Oprávnený uplatnil toto
právo vydaním platobného výmeru č. 2323/1998/1, teda dňa 26.5.1998. Z uvedeného je zrejmé, že 10
ročná premlčacia lehota práva predpísať poistné bola dodržaná.
Právo vymáhať poistné, ktoré sa premlčí v lehote 3 rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa poistné predpísalo znamená, že v lehote troch rokov od nadobudnutia právoplatnosti
platobného výmeru je potrebné podať návrh na začatie exekúcie. Platobný výmer č. 2323/1998/1 zo
dňa 26.05.1998 nadobudol právoplatnosť dňa 24.06.1998. Exekučné konanie sa podľa § 36 ods. 2
Exekučného poriadku začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Návrh na vykonanie exekúcie bol vydaný dňa 22.08.2000 a doručený exekútorskému úradu dňa
24.08.2000. Z uvedeného je zrejmé, že 3 ročná premlčacia lehota práva vymáhať poistné bola tiež
dodržaná.
Súd sa nestotožňuje s názorom povinnej uvádzaným v námietkach proti exekúcii, že poistné je
premlčané. Z preskúmania súdneho spisu vyplýva, že premlčacia lehota práva predpísať poistné i práva
vymáhať poistné podľa zákona o zdravotnom poistení bola dodržaná. Vzhľadom na to, že povinná
nepreukázala žiaden z dôvodov uvedených v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe ktorých by
bolo možné námietkam vyhovieť, bolo potrebné námietky proti exekúcii zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je označenie ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.