Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Nora Tomková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5018200122
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5018200122.3
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Mgr. Robert Antal, so sídlom Ul.
Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37818309, správca konkurznej podstaty úpadcu:
BAVLNÁRSKE ZÁVODY - TEXICOM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Textilná 23, 034 01 Ružomberok,
IČO: 36 388 777, proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor opravných prostriedkov, so sídlom
Andreja Kmeťa 17, 010 01 Žilina, za účasti: 1/ Slovenský pozemkový fond, regionálny odbor, Kollárova
2, 969 01 Liptovský Mikuláš, 2/ Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 19, 821 05 Bratislava, 3/ Mondi
SCP, a.s., Tatranská cesta 3, 034 01 Ružomberok, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Lehotský, advokát,
M. S. XXX/XX, XXX XX . F. Z., 4/ MH Manažment, a.s., Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, 5/
Poľnohospodárske družstvo Likavka, 034 95 Likavka, IČO: 00195596, 6/ B. Z., XXX XX F.. XXX, 7/ Lesy
Slovenskej republiky, š. p., Námestie SNP 8, 974 01 Banská Bystrica, 8/ Slovenský vodohospodársky
podnik, š.p., Radničné nám. 8, 969 01 Banská Štiavnica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OU-ZA-OOP6-2018/010455/HOL zo dňa 23.03.2018, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j euznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/35/2018 zo dňa 28. júna 2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.04.2018, doručenou elektronicky dňa 10.04.2018, domáha
preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OOP6-2018/006616/HOL zo dňa
28.02.2018 ako aj prvostupňového rozhodnutia Okresného úradu Ružomberok, pozemkový a lesný
odbor č. 1RE 34-2017/001243-13O zo dňa 23.11.2017. Napadnutým rozhodnutím žalovaný správny
orgán ako odvolací orgán rozhodol o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Okresného úradu Ružomberok,
pozemkový a lesný obor č. 1RE 34-2017/001243-13O zo dňa 23.11.2017 tak, že odvolanie zamietol a
rozhodnutie potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím boli zmenené údaje schváleného registra obnovenej
evidencie pozemkov v k. ú. Ružomberok k parcelám určeného operátu č. 7916/302, 7916/303 tak, že
na LV č. XXXXX, v časti B namiesto BAVLNÁRSKE ZÁVODY - TEXICOM, s.r.o., so sídlom Textilná 23,
034 01 Ružomberok, IČO: 36 388 777, bol zmenený vlastník na 1/ Slovenskú republiku a ako 2/ správca
boli zapísané Železnice SR, IČO: 31364501.
2. Krajský súd uznesením sp. zn. 31S/35/2018 zo dňa 28.06.2018 o návrhu rozhodol tak, že správnej
žalobe zo dňa 10.04.2018 priznal odkladný účinok.
3. Žalobca v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby tvrdil, že tretie osoby v
prospech ktorých Okresný úrad Ružomberok predmetné pozemky zapisuje, tieto pozemky sa následne
odpredávajú alebo inak scudzujú, čím sa vytvárajú podmienky pre následné mnohé súdne konania o
určenie vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam, o vrátenie vzájomných plnení poskytnutých
na základe neplatnej zmluvy alebo o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím. V
priebehu súdneho konania súd zistil, že rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa č. 1RE
34-2017/001243-130 zo dňa 23.11.2017 nebolo zapísané do katastra nehnuteľností. Túto skutočnosť
súd zistil z LV č. XXXXX, č. XXXXX, č. XXXXX pre okres Ružomberok, obec Ružomberok a katastrálneúzemie Q.. To znamená, že vlastníkom sú stále BAVLNÁRSKE ZÁVODY - TEXICOM s.r.o., Textilná 23,
Ružomberok.
4. Podľa § 189 SSP, uznesenie o priznaní odkladného účinku môže správny súd i bez návrhu uznesením
zrušiť, ak sa v priebehu konania ukáže, že na priznanie odkladného účinku neboli dané dôvody alebo
tie medzičasom odpadli.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že na priznanie odkladného účinku
žaloby neboli dané dôvody.
6. Rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.