Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 27, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/313/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204697
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Chlebovič Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0018204697.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej
a členiek senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu
o maloletú N. O. nar. XX.XX.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce dieťaťa rodičov Bc. B. L. L. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na E. ul. č. XXX/XX v A.
zastúpenej advokátkou JUDr. Simonou Marcinovou so sídlom na Nám. Slobody č. 13 v Michalovciach

a B. O. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na E. ul. č. XXX/X v A. v konaní o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností o odvolaniach matky a otca proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 24.10.2018
č.k. 15P/123/2018- 23 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce predložil vec Krajskému súdu v Košiciach ako odvolaciemu súdu (§ 34

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)) na rozhodnutie o odvolaní
matky a odvolaní otca proti jeho rozsudku z 24.10.2018 č.k. 15P/123/2018- 23.

2. Odvolací súd po preskúmaní obsahu spisu zistil, že vec mu bola predložená predčasne.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 373 ods. 3 CSP odvolanie doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom, a ak odvolanie
smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve ich, aby sa k odvolaniu vyjadrili, a určí na vyjadrenie
lehotu nie kratšiu ako desať dní.

5. Podľa § 374 ods. 1, 2, 3 CSP súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní
muvyjadriťsaknemunajneskôrvlehote10dníoddoručenia.Kvyjadreniuodvolateľapodľaods.1môže
protistrana podať vyjadrenie v lehote 10 dní od jej doručenia. Podania podľa ods. 1, 2 doručí súd prvej
inštancie ostatným subjektom. Ďalšie podania strán sa doručujú, len ak je to potrebné na zachovanie
práva na spravodlivý proces.

6. Podľa § 377 CSP po vykonaní úkonov podľa § 373 - 375 predloží súd prvej inštancie bezodkladne
vec odvolaciemu súdu.

7. Rodičia svojimi odvolaniami napádajú vecnú správnosť rozhodnutia vo veci samej, preto sa procesné
úkony doručovania odvolania proti tomuto rozhodnutiu riadia postupom vyplývajúcim z ust. § 373 ods.

3 nasl. CSP. Z obsahu spisu vyplýva, že k odvolaniu podaného otcom podala matka prostredníctvom
svojejprávnejzástupkynevyjadrenie,ktorébolosúduprvejinštanciedoručené26.3.2019(čl.51),pričomtoto podanie - ako to aj z predkladacej správy z 21.11.2019 vyplýva - nebolo súdom doručené ostatným
účastníkom konania v zmysle § 374 ods. 1 a 3 CSP.

8. ,,Právo účastníkov konania na doručenie procesných vyjadrení ostatných účastníkov treba považovať
za súčasť práva na spravodlivý proces. Nedoručenie vyjadrenia účastníka konania druhému účastníkovi
konania vytvára stav nerovnosti účastníkov v konaní pred súdom, čo je v rozpore s princípom
kontradiktórnosti konania a rovnosti zbraní ako súčasti práva na spravodlivý proces. Keďže v danej veci
vyjadrenie žalobcu nebolo doručené žalovanej, treba konštatovať, že v tejto súvislosti nebolo možné

odvolacie konanie považovať za spravodlivé. Preto dovolací súd dospel k záveru, že došlo k porušeniu
základného práva dovolateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva
podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd (viď nález Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. I. ÚS 335/06), v dôsledku čoho bola dovolateľke odňatá možnosť konať pred súdom
(§ 237 písm. f/ O.s.p.).“ uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21.10.2010 sp.zn. 4Cdo
141/2010.

9. Z § 374 CSP jednoznačne vyplýva, že procesné úkony v ňom uvedené vykonáva súd prvej inštancie
a ich vykonávanie nemôže prenášať na odvolací súd, preto povinnosťou súdu bolo vyjadrenie matky (čl.
51) doručiť otcovi a kolíznemu opatrovníkovi a umožniť im sa k nemu najneskôr v lehote 10 dní vyjadriť
a prípadné ich vyjadrenie doručiť ostatným účastníkom a až potom predložiť vec odvolaciemu súdu.

10. Preto odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú. Úlohou súdu prvej
inštancie bude postupovať spôsobom vyššie naznačeným odvolacím súdom. Až následne je povinný
súd prvej inštancie vec predložiť bezodkladne odvolaciemu súdu. Súd prvej inštancie predloží vec
odvolaciemu súdu s novou predkladacou správou.

11. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl.
CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu

na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ
musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). V dovolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).