Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201555
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719201555.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. R., G.. XX.XX.XXXX Q. U. R., G..
XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov: matky: T.. M. R., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XX, E.. Č.. A.,
O. Č.. X, štátny občan SR, zastúpená JUDr. Ing. Elenou Divko, PhD., advokátkou, so sídlom Gorkého 1/
A, 909 01 Skalica a otca: T.. M. R., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XX, štátny občan SR, zastúpený spoločnosťou

BEATOW PARTNERS s.r.o., so sídlom Bratislava, Panenská 23, v mene ktorej koná konateľ a advokát
Mgr. Michal Delinčák, o návrhu matky o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.06.2019 doručila matka maloletých detí na Okresný súd Skalica návrh o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode a návrh na
určenie výživného na maloleté deti na čas do rozvodu.

2. Uznesením Okresný súd Skalica č.k. 8P/57/2019 - 30 zo dňa 01.10.2019 návrh matky v časti úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu vylúčil na samostatné konanie.

3. Dňa 01.04.2020 matka na pojednávaní zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Kolízny opatrovník a otec so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie v zmysle § 29
ods. 1 CMP zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p