Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203845
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7815203845.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865
141, proti povinnému F. Z., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX, Š., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Ivana Nestora so sídlom v Bratislave, Haburská 49/A, o vymoženie sumy vo výške
418,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e ,
II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 04.02.2015 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu sumu vo výške 418,00 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len ako
„Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

3. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods. 4 Exekučného poriadku)

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s. p.“), procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.10. Tunajší súd v rámci výkonu svojej činnosti zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, t. j.
po začatí exekučného konania zomrel. Túto skutočnosť potvrdzuje uznesenie tunajšieho súdu sp.
zn. 3D/296/2015 zo dňa 11.04.2016, ktorým bolo konanie o dedičstve zastavené z dôvodu, že

poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Právoplatnosť nadobudlo predmetné uznesenie dňa 24.05.2016.
S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd toto exekučné konanie
zastavil, pretože povinný ako strana v konaní stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania a
taktiež tu niet právnych nástupcov povinného, s ktorými by súd mohol ďalej konať.

11. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo
v veci.

12. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Tunajší súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z § 256 ods. 1 C.s.p.. K
zastaveniu konania došlo z dôvodu, že povinný stratil spôsobilosť byť stranou sporu a nemal právnych
nástupcov, s ktorými by súd mohol pokračovať v konaní, teda zastavenie konania ani jedna z procesných
strán nezavinila, preto súd náhradu trov konania protistrane v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. „a contrario“
nepriznal.

14. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).