Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/534/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712205581
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712205581.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: ORANGE Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: O. F., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, V., XXX XX V., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod
č. EX 1720,12, o vymoženie sumy 781,15 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 30.03.2012 proti povinnému exekučné
konanie o vymoženie sumy 781,15 eur s prísl. a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie je
vykonateľné rozhodnutie Rozhodcovského súdu v Bratislave č.k. 3059/11 zo dňa 19.12.2011. Tento súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 26.04.2012.

2.Dňa21.12.2017súdnyexekútordoručilsúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciez07.11.2017
podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený uvádza, že podáva návrh na
zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia

zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy. Pretože si však súdny exekútor
náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom tohto uznesenia vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 4
vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.