Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720200245
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720200245.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci manželky/matky: L. P.,

Z.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, práv. zast. JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom Štúrovo
námestie 10520/13B, Martin proti manželovi/otcovi: F. P., Z.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, práv. zast.
JUDr. Martin Zuberec, advokát so sídlom Jilemnického č. 4009/49, Martin v konaní o návrhu manželky
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode manželstva: K. P., Z.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpenému kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo F. P., Z.. XX.XX.XXXX a L. P.H., Z.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX V. F.,

zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por.
č. XX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletá K., Z.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí

ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka b u d e z a b e z p e č o v a ť osobnú starostlivosť o maloletú každý párny týždeň od pondelka
od 07.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 07.00 hod., kedy si dieťa vyzdvihne v domácnosti otca.

Otec b u d e z a b e z p e č o v a ť osobnú starostlivosť o maloletú každý nepárny týždeň od pondelka od
07.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 07.00 hod., kedy si maloletú vyzdvihne v domácnosti matky.

Výnimka zo striedavej osobnej starostlivosti s a b u d e realizovať nasledovne:
- od 21.12. od 18.00 hod. do 23.12. do 10.00 hod. v párny kalendárny rok bude osobnú starostlivosť o
maloletúzabezpečovaťotecaod23.12.od10.00hod.do25.12.do10.00hod.budeosobnústarostlivosť
o maloletú zabezpečovať matka
- od 21.12. od 18.00 hod. do 23.12. do 10.00 hod. v nepárny kalendárny rok bude osobnú starostlivosť
o maloletú zabezpečovať matka a od 23.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 10.00 hod. bude osobnú
starostlivosť o maloletú zabezpečovať otec.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 50 eur mesačne počnúc dňom
právoplatnosti výroku súdu o rozvode manželstva vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Daňový bonus na maloleté dieťa si bude uplatňovať matka maloletého dieťaťa a prídavky na maloleté
dieťa bude poberať matka maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.