Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu

JUDr. Jozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 7. mája 2020 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného D. U. a spol. pre
zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným D. U. zo dňa 17.04.2020, Q. D. zo dňa 17.04.2020, O. D.
zo dňa 17.04.2020, C. D. zo dňa 17.04.2020, O. R. zo dňa 17.04.2020 a D. I. zo dňa 17.04.2020 pod
spisovou značkou VII/2 Gv 40/20/1000 a potvrdzuje, že:

1. obvinený D. U., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom P., W. XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
Leopoldov,

2. obvinená Q. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. S... XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a
ÚVTOS Leopoldov,

3. obvinená O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. S... XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a
ÚVTOS Leopoldov,

4. obvinená C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. Q.. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a
ÚVTOS Leopoldov,

5. obvinený O. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ulica D. I. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Leopoldov,

6. obvinený D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
Leopoldov,

sú v i n n í, ž e

skutok č. 1

obvinení D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.I. L., X. L. prezývaný „Suchý“, X. J. prezývaný „Mojžo“ , I. O., K. N. prezývaný „MUJ“, W. J. prezývaný
„Fero“, N. B., S. J., S.T., od jarných mesiacov roku 2016 aj K. N. prezývaný „Púčik“ a ďalšie
nestotožnené osoby sú členovia zločineckej skupiny, ďalej osoby N. S., K. B., A. D., K. J., S. J., D. U.,

K.J., T. N., K. S., W. F., od roku 2016 do septembra 2017 aj O. A., najmenej od mesiaca apríl 2016 N. T.,
najmenej od mesiaca január 2017 do 25.11.2018 aj R. B., K. B., Q. D., O. D., C. D., O. R.. D. I. sú činní
pre zločineckú skupinu a konali na základe pokynov členov zločineckej skupiny, ktorá bola založená v
presne nezistenom čase a pôsobila najmenej od roku 2015 až do 11.12.2018 prevažne v Trnavskoma
Bratislavskomkraji,hlavnevmestáchSereď,Galanta,Trnavaavokolí,scieľompáchaniapredovšetkým

drogovejtrestnejčinnostiatoajzapoužitianásiliapriprehlbovanísvojhovplyvuaprizastrašovaníčlenov
vlastnej skupiny ale aj konkurenčných skupín za účelom získavania finančných alebo iných výhod,
pričom od jej založenia na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni je I. L., ktorý zločineckú skupinu riadi
a koordinuje jej členov na nižšie postavených úrovniach hierarchie pri páchaní rôznej, predovšetkým
drogovej trestnej činnosti, z časti ju aj finančne zabezpečuje a poskytuje ochranu získaným vplyvom
v kriminálnom prostredí, ako aj prostredníctvom svojich kontaktov v polícii a justícii, na stredných

úrovniach hierarchie v skupine sa nachádzajú osoby X. L., X. J., obv. K. N., K. N., W. J., N. B., S.
J., S.T., od jarných mesiacov roku 2016 obv. K. N. ktorí plnili ním zadané pokyny resp. pokyny zadané
jednotlivými členmi skupiny a formou podielu z predaja drog a prekurzorov odvádzali časť zisku, pričom
každý člen na nižšom stupni zabezpečuje či už osobne alebo prostredníctvom ďalších, doteraz presne
nezistených páchateľov výrobu drog - metamfetamínu, ktorý následne distribuujú hlavne v Trnavskom

a Bratislavskom kraji, ako aj v iných častiach Slovenska, pričom pre X. L. túto činnosť zabezpečovali
aj R. B., K. B., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I., koordinovanou činnosťou si navzájom zabezpečovali
tabletky na výrobu metamfetamínu a aj iné prekurzory, ako aj rôzne omamné a psychotropné látky, ako
je kokaín a aj vyrobený metamfetamín, ktorý si podľa potreby za účelom ďalšieho predaja tretím osobám
medzi sebou predávali, pričom S.T. riadil na nižšom organizačnom stupni obv. O. A., ktorý spolu s ním

metamfetamín vyrábal, S. J. riadil na nižšom organizačnom stupni časť skupiny, ktorá bola činná pre
samotnú zločineckú skupinu, plnila jeho pokyny a to N. S., K. B., A. D., K. J., S. J., D. U., K.J.,
ktorí sa rôznou formou podieľali na výrobe metamfetamínu, X. J. spolu s obv. K. N. zabezpečovali
pre celú skupinu najväčšiu časť rôznych druhov liekov s obsahom efedrínu prevažne Cirrus za účelom
výroby metamfetamínu, od osôb činných pre skupinu a to od T. N. a K. S., ktorým dodávali aj vyrobený

metamfetamín a kokaín, W. F. bol činný pre skupinu tak, že zabezpečoval informácie od N. T., ktorý
pracoval v tom čase na Colnom kriminálnom úrade Bratislava, ktorý bol taktiež činný pre skupinu tým,
že využíval svoje postavenie kontakty a skúsenosti na získavanie informácií z policajného prostredia
vedomý si toho, že tieto sú odovzdávané členom zločineckej skupiny, o to osobám X. J. a S. J.,

pričom osoby I. L., X. L., X. J., I. O., K. N., W. J., N. B., S.T., K.J., T. N., W. F., O. A., N. T., R. B. a K.
B., nie sú za uvedený skutok právoplatne odsúdení; a obvinení S. J., S. J., A. D., K. J., N. S., K. B.
uzavreli s prokurátorom dohodu o vine a treste, táto však ešte nebola potvrdená súdom a tak nie sú ešte
za uvedený skutok právoplatne odsúdení,

skutok č. 2

obvinený D. U.

X. J., S. J., obv. D. U., S. J. sa v období od mesiaca apríl 2017 do decembra 2017 podieľali na výrobe

metamfetamínu tým spôsobom, že X. J. požiadal S. J. aby pre neho zabezpečil výrobu metamfetamínu,
pričom X. J. zadovážil od nezistenej osoby tabletky - lieky s obsahom efedrínu, ktoré bolo možné použiť
na výrobu metamfetamínu, pričom na jeden var zabezpečil vždy 5360 g tabletiek, za ktoré zaplatil S. J.
sumu 10.500,-Eur, následne S. J. zaviezol lieky obv. D. U. do miesta jeho bydliska v Trnave, v dome
na ul. Špačinskej ulici ktorý vyrábal metamfetamín na chate nachádzajúcej sa vo Veselí nad Moravou v

Českej republike, ktorý ním vyrobený metamfetamín následne po niekoľkých dňoch odovzdal S. J. a S.
J. a vyrobený metamfetamín následne S. J. alebo S. J. následne odovzdali X. J. za sumu 14.000,-Eur,
z uvedenej sumy za výrobu metamfetamínu dostal za jednu výrobu obv. D. U. 3.000,-Eur od S. J.,
ktorý spoločne s S. J. mali z predaja každý po 1.000,-Eur, pričom takýmto spôsobom zabezpečovali a
vyrábali za uvedené obdobie vyrábali najmenej 8-krát, vyrobili najmenej 8 kilogramov metamfetamínu

v hodnote najmenej 320.000,-Eur, kde po zadržaní S. J. oslovil D. U. za účelom výroby metamfetamínu
K. N., kde po vzájomnej dohode medzi D. U. a K. N., K. N. zabezpečil 2 várky tabletiek s obsahom
efedrínu, z ktorých D. U. na dvakrát vyrobil celkovo najmenej 2 kilá metamfetamínu, ( celkom v hodnote
podľa NPDJ 60.000,-Eur), ktoré odovzdal K. N., pričom za výrobu jednej várky peritínu obdržal D. U.od K. N. 2.400,-Eur, teda celkovo 4.800,-Eur, pričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený
do II. skupiny psychotropných látok,

pričom X. J. nie je za uvedený skutok právoplatne odsúdení; a obvinení S. J. a S. J. uzavreli s
prokurátorom dohodu o vine a treste, táto však ešte nebola potvrdená súdom a tak nie sú ešte za
uvedený skutok právoplatne odsúdení,

skutok č. 3

obvinení Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.

O. D., Q. D., R. B., K. B., C. D., O. R. a D. I. ako osoby činné pre zločineckú skupinu pôsobiacu na
územíTrnavskéhokraja,predovšetkýmvmesteSereď,atiežvmesteTrnava,akoajďalšíchnezistených

miestach územia Slovenskej republiky, od presne nezisteného obdobia, minimálne od januára 2017
až do 24.11.2018, pod vedením obvineného X. L. a v zložení osôb O. D., Q. D., R. B., K. B., C. D.,
O. R. a D. I., a ďalších doteraz presne nestotožnených osôb, vzájomne koordinovaným spôsobom, za
účelomfinančnéhoprofitu,organizovalizadovažovanieprekurzorovnavýrobudrogypervitínakoajiných
omamných látok, na doposiaľ nezistených miestach na Slovensku ako aj zo zahraničia, predovšetkým z

Českejrepubliky,čomalinastarostihlavneX.L.,ktorénásledneodovzdávalsvojímdohodnutýmosobám
„varičom“, ktoré z týchto prekurzorov, na doposiaľ nezistených miestach na Slovensku, pripravovali
drogu pervitín v rôznych kvalitách, následne si túto pripravenú drogu pervitín od varičov prevzal a
ďalej ju, ale aj iné omamné látky, vo väčších množstvách odovzdával svojej sieti dílerov, prevažne
v trnavskom kraji, čo v meste Sereď a okolí predstavovali hlavne R. B. a K. B., v meste Trnava a

okolí, O. R., ako jedni z hlavných dealerov drog pre X. L., a C. D. a D. I., ako jedni z hlavných
dealerov drog pre Q. D. a O. D., ktorí tento pervitín ako aj iné omamné a psychotropné látky, ďalej za
finančnú odplatu predávali nižším dílerom alebo konečným konzumentom týchto drog, teda kokaínu,
marihuany, ale najmä pervitínu, alebo ďalších presne nestotožnených omamných látok, pričom sa tvoril
zisk, teda rozdiel medzi nákupnou cenou a cenou, za ktorú boli drogy dodané nižším dílerom, respektíve

konečným konzumentom, pričom za účelom jeho maximalizácie, členovia organizovanej skupiny, drogy
pred samotnou distribúciou riedili, predovšetkým pomocou metylsulfonylmetánu (MSM) ako aj ďalšími
doposiaľ presne nezistenými látkami, pomocou ktorých znižovali ich koncentráciu, a pritom sa zisk delil
medzi seba, a takto pôsobili až ich zadržania, v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 24.11.2018,
kedy boli u nich pri vykonaných domových prehliadkach prehliadky iných priestorov, a osobných

prehliadkach, pri ktorých boli nájdené:
- pri domovej prehliadke u obvineného D. I., pod sp.zn. OSTT-V-548-1/2018, zo dňa 23.11.2018, na
adrese C. XXX, bola zaistená biela kryštalická látka o hmotnosti 1766 mg zo dna zásuvky č. 2, ktorá,
podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-
EXP-2018/14800, obsahovala účinnú látku metamfetamín, s obsahom minimálne 10 mg absolútneho

metamfetamínu, z čoho podľa vyjadrenia Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, bolo
možné pripraviť minimálne 20 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú schopné po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa
- pri prehliadke iných priestorov, osobného motorového vozidla, Seat Leon, ev.č. Z.-M., u obvineného D.
I., boli zaistené 1 ks PVC vrecko so vzduchovo uzatvárateľným uzáverom s obsahom hnedej kryštalickej

látky o hmotnosti 1057 mg, ktorá, podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovala účinnú látku metamfetamín, s
obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu, z čoho, podľa vyjadrenia Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ; Bratislava, bolo možné pripraviť minimálne 8 bežných jednotlivých dávok drogy,
ktoré sú schopné po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

- pri domovej prehliadke u obvineného O. R., pod sp.zn. OSTT-V-549-1/2018, zo dňa 23.11.2018,
na adrese Trnava, D.. I. XXXX/XX, boli zaistené 3 ks uzatvárateľné plastové vrecká s obsahom
bieleho prášku o celkovej hmotnosti 18417 mg, ktorá, podľa znaleckého posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovala biely práškový
materiál s účinnou látkou kokaín, pričom toto množstvo zodpovedá minimálne 240 bežným jednotlivým

dávkam drogy, pri prehliadke iných priestorov, osobného motorového vozidla, BMW 318d, ev.č. Z.-
XXXFN,
- u obvinenej C. D., bol zaistený 1 ks obalu od kinder vajíčka, vo vnútri ktorého sa nachádzalo plastové
vrecko s tlakovým uzáverom, s obsahom bieleho prášku o hmotnosti 384 mg, ktorá, podľa znaleckéhoposudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800,
ktorý obsahoval účinnú látku kokaín a toto množstvo materiálu zodpovedá minimálne 5 bežným
jednotlivým dávkam drogy, pri domovej prehliadke u obvineného K. B., pod sp.zn. OSTT-V-547-1/2018,

zo dňa 23.11.2018, na adrese I., A. XXXX/X, bol zaistený priesvitné plastové vrecko s obsahom bielej
kryštalickejlátkyo hmotnosti559mg,ktorá,podľaznaleckéhoposudkuKriminalistickéhoaexpertízneho
ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovala účinnú látku metamfetamín, s
obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu, z čoho, podľa vyjadrenia Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Bratislava, bolo možné pripraviť minimálne 6 bežných jednotlivých dávok drogy,

ktoré sú schopné po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a pri prehliadke iných priestorov, osobného
motorového vozidla, VW Touareg TDI, ev.č. Z.-XXXFC,
- u obvineného X. L., boli 4 kusy tabletiek bielej farby s potlačou M1, ktoré, podľa znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovali
pseudoefedrín,
pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z.z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,
kokaín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných
látok a

pseudoefedrín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 331/2005 Z. z. o orgánoch
štátnej správy vo veciach drogových prekurzorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zaradený
medzi určené látky kategórie 1,

a osoby X. L., R. B. a K. B. nie sú za uvedený skutok právoplatne odsúdení,

t e d a

v skutku č. 1

obvinení D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.

- boli činní pre zločineckú skupinu,

v skutku č. 2

obvinený D. U.

- neoprávnene vyrobil, predal, vymenil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú

látku a prekurzor, a spáchal taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas) a vo
veľkom rozsahu,
v skutku č. 3

obvinení Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.

- neoprávnene predali, vymenili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,
a spáchali taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas),
čím spáchali
v skutku č. 1

obvinení D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I. zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej
skupiny podľa § 296 Trestného zákona,

v skutku č. 2

obvinený D. U. pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c),písm. d), ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného
zákona,

v skutku č. 3

obvinení Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I. pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)

Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obvinený D. U.:

Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l),
písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm.
d), písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 9 (slovom: deväť) rokov a 6 (slovom: šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd
obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona súd obžalovanému

ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá

ochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.

Obvinená Q. D.:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
písm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2
písm. d), písm. e), ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 5 (slovom: päť) rokov a 6 (slovom: šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd
obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd

obžalovanej ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá

ochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.

Obvinená O. D.:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
písm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 7 (slovom: sedem) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd
obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd
obžalovanej ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá
ochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.

Obvinený O. R.:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
písm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) rokov a 8 (slovom: osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd
obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
ochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.

Obvinení C. D. a D. I.:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
písm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2
písm. d), písm. e), ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) rokov a 3 (slovom: tri) mesiace každý z nich.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd
obžalovaných na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd
obžalovaným ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovaným ukladá
ochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, uznesením

zo dňa 11.12.2018 pod ČVS: PPZ-1108/NKA-PZ-BA-2018 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadkuvzniesol obvinenie D. U. v skutku č. 1 za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej
skupiny podľa § 296 Trestného zákona. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Národnej
kriminálnej agentúry, odboru Bratislava zo dňa 12.07.2018 pod ČVS: PPZ-146/NKA-BA-PZ-2018 bolo

vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku D. U. za pokračovací obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), ods. 4 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona, pričom uvedená vec bola
dňa 11.12.2018 spojená pod ČVS: PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018. Dňa 25.11.2018 vyšetrovateľ Prezídia

Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, uznesením pod ČVS: PPZ-73/
NKA-PZ-ZA-2018 vzniesol obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku Q. D., O. D., C. D., O.
R. a D. I. za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. b), písm.
c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. i) Trestného
zákona, pričom uvedená vec bola dňa 16.09.2019 spojená pod ČVS: PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018.

Následne boli konania pod ČVS: PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018 a pod ČVS: PPZ-73/NKA-PZ-ZA-2018
v súlade s ustanovením § 21 ods. 3 Trestného poriadku dňa 16.09.2019 spojené a trestná vec bola
ďalej vedená pod ČVS: PPZ-157/NKA-BA1-2019, a zároveň boli dňa 16.09.2019 uznesením pod ČVS:
PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018 Q. D., O. D., C. D., O. R. a D. I. obvinení za zločin založenia, zosnovania
a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia

Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava pod ČVS: PPZ-157/NKA-BA1-2019
zo dňa 01.03.2020 bola trestná vec obvinených D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R. a D. I. vylúčená na
samostatné konanie, vedené pod ČVS: PPZ-71/NKA-BA1-2020.

NaÚradešpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikydošlokukonaniuodohode

o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným D. U. dňa 17.04.2020, s
obvinenou Q. D. dňa 17.04.2020, s obvinenou O. D. dňa 17.04.2020, s obvinenou C. D. dňa 17.04.2020,
s obvineným O. R. dňa 17.04.2020, s obvineným D. I. dňa 17.04.2020. Na základe týchto konaní
prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinení uzavreli
dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
20.04.2020 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu

spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste neodmietol,
a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 07.05.2020.

Uzavreté dohody o vine a treste tak, ako boli súdu predložené považoval senát Špecializovaného
trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonné, primerané a spravodlivé.

V priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste;
či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený

poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý

trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinení odpovedali na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli
splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a senát každú dohodu považoval zaprimeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohody o vine a treste schválil a potvrdil ich rozsudkom tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
v skutku č. 1

obvinení Bohuš Zachar, Lucia Baraniaková, Anna Baraniaková, Viktória Bystríková, Andrej Neštický,
Boris Szügyén

- boli činní pre zločineckú skupinu,

v skutku č. 2

obvinený Bohuš Zachar

- neoprávnene vyrobil, predal, vymenil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú
látku a prekurzor, a spáchal taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas) a vo
veľkom rozsahu,
v skutku č. 3

obvinení Lucia Baraniaková, Anna Baraniaková, Viktória Bystríková, Andrej Neštický, Boris Szügyén

- neoprávnene predali, vymenili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,
a spáchali taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 07.05.2020.