Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010141
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 24. 03. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená 1/ L. W., rod. W., nar. XX. XX. XXXX v P. M. F., trvale bytom U. W. XXX/X, S., t. č. ÚVV a
ÚVTOS Q. Q.,

obvinený 2/ U. W., D.. Q., nar. XX. XX. XXXX vo S., trvale bytom U. W. XXX/X, S.,

uznávajú sa za vinných, preto že

v školskom roku 2018/2019 v období od 03. 09. 2018 do 28. 06. 2019 (vrátane) ako zákonní zástupcovia
maloletých detí: R. W., nar. XX. XX. XXXX, U. W., nar. XX. XX. XXXX, N. W., nar. XX. XX. XXXX,všetci
bytom S., U. W. XXX/X, povinní sústavne a dôsledne sa staratˇ o výchovu a všestranný rozvoj svojich
detí v zmysle § 28 ods. 1 písm. a) zákona o rodine cˇ. 36/2005 Z. z., ktoré im boli zverené do

osobnej starostlivosti, nedôsledne pristupovali k výchove maloletých detí, cˇím im vytvorili podmienky
na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, pricˇom maloletá R. W. v
školskom roku 2018/2019 v období od 03. 09. 2018 do 28. 06. 2019 (vrátane) vymeškala ako žiacˇka 2.
rocˇníka triedy variant A Špeciálnej základnej školy, P. XXXX/XXX, S., celkom 155 neospravedlnených
vyucˇovacích hodín, maloletý U. W. v školskom roku 2018/2019 v období od 03. 09. 2018 do 28. 06.
2019 (vrátane) vymeškal ako žiak 3. rocˇníka triedy variant B Špeciálnej základnej školy, P. XXXX/XXX,
S. celkom 156 neospravedlnených vyucˇovacích hodín, a maloletý N. W. v školskom roku 2018/2019 v
obdobíod03.09.2018do28.06.2019(vrátane)vymeškalakožiak5.rocˇníkatriedyvariantAŠpeciálnej

základnej školy, P. XXXX/XXX, S. celkom 294 neospravedlnených vyucˇovacích hodín,

teda

obvinená 1/ L. W. a obvinený 2/ U. W.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpecˇenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viestˇ
záhalˇcˇivý život a cˇin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší cˇas a na viacerých osobách

čím spáchali

obvinená 1/ L. W. a obvinený 2/ U. W.prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinená 1/ L. W.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

obvinený 2/ U. W.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 46

Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Pezinok sp. zn. 39T/42/2019 zo dňa 24. 09. 2019, ktorým mu bol uložený trest odňatia

slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere
12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.