Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/763/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8400898968
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8400898968.1

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO 30807484, proti povinnému M. I., W.. W. Y..R.., Z. K.. X, XXX XX
S., H. XXXXXXXX, pre vymoženie 8.529,58 EUR (256.962,- Sk) a trov exekúcie vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ján Jonata so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám 4 pod EX 925/2000

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 323,42 EUR a zaväzuje oprávneného k
ich úhrade do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 30.8.2000 na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu: výkaz nedoplatkov poistného č. XXXX/XX zo dňa 29.11.1999.

Dňa 15.1.2001 tunajší súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Dňa 17.5.2013 súdny exekútor súdu doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra. Súdny exekútor súčasne predložil špecifikáciu trov exekúcie v sume
443,88 € a predmetný exekučný spis.

Súd lustráciou obchodného registra zistil, že tu povinný bol dňa 21.5.2010 ex offo vymazaný z
obchodného registra a to bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 OSP (zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) súd kedykoľvek za konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podia § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Jednou z procesných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva,
že povinný - právnická osoba - zanikol po začatí exekučného konania (začaté dňa 30.8.2000; § 36 ods.

2 EP) bez právneho nástupcu, niet tu teda ani subjektu, na ktorý by prešla povinnosť z exekučného
titulu. Keďže právnická osoba zaniká dňom výmazu z obchodného registra (§ 20a OZ), čím zanikne jej
spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda stratí procesnú spôsobilosť - táto neprešla ani na iný subjekt
- nemožno v jej neprospech exekúciu vykonať.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) EP (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

Exekučný poriadok účinný pre toto konania, účinný v čase podania návrhu) súd exekúciu zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe overenej skutočnosti, exekúciu z dôvodu zániku povinného subjektu bez právneho
nástupcu zastavil. Nemajetnosť povinného súd v zmysle Ex. poriadku účinného pre toto konanie
považuje za skutočnosť, pre ktorú je exekúcia neprípustná a preto ju v súlade s citovaným ustanovením
zastavil. Vzhľadom k tomu, že ide o rozhodnutie, voči ktorému je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 EP),
súd za účelom rešpektovania zásady hospodárnosti volil simultánny spôsob rozhodovania.

Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy
exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie..

Trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom považuje súd za trovy nárokované pre úkony

uskutočnené a hodiny i výdavky vynaložené účelne, hospodárne a nárokované v súlade s vyhl. č.
288/1995 Z.z. a preukázané predloženým exekučným spisom nasledovne (skutočnosť, či je exekútor
platiteľom DPH si súd overil na www.drsr.sk; § 196 EP, zák. 222/2004 Z.z. o DPH):
A/ podľa § 14 vyhl. hodinovú odmenu si exekútor nárokoval nasledovne:
- 30.08.2000 prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a preštudovanie spisu /8.00-9.00/ 6,64 Eur

- 30.08.2000 spracovanie žiadosti o poverenie /9.00-10.00/ 6,64 Eur
- 26.01.2001 spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie /8.00-9.00/ 6,64 Eur
- 22.05.2001 spracovanie žiadosti o zaslanie správy /8.00-9.00/ 6,64 Eur
- 25.01.2002 spracovanie žiadosti o zistenie nehnuteľnosti /13.00-14.00/ 6,64 Eur
- 18.02.2002 spracovanie žiadosti o zaslanie súhlasu s predajom

nehnuteľného majetku povinného /8.00-9.00/ 6,64 Eur
- 18.02.2002 spracovanie žiadosti o zaslanie listu vlastníctva /9.00-10.00/ 6,64 Eur
- 27.03.2002 spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
predajom nehnuteľného majetku /13.00-14.00/ 6,64 Eur
- 18.04.2002 spracovanie žiadosti o zaslanie úplného listu vlastníctva /8.00-9.00/ 6,64 Eur

- 20.02.2007 spracovanie žiadosti o súhlas s predajom nehnuteľnosti /9.00-10.00/ 6,64 Eur
- 26.04.2013 spracovanie žiadosti o súhlas s predajom nehnuteľnosti /8.00-9.00/ 6,64 Eur
Tu súd exekútorovi krátil čas vynaložený na uvedené úkony a to tak, že mu za každý uvedený úkon
priznal odmenu tak, že úkon bol vykonaný v čase v trvaní 20 min, keďže ide o úkony jednoduché,
opakujúce sa pri každej exekúcii, kedy exekútor do vopred pripraveného textu pomocou výpočtovej

techniky vpíše len údaje týkajúce sa predmetnej exekúcie; takto vynaložený čas ako čas účelný súd
spočítal a odmenu priznal za 220 min. účelne vynaloženého času, t.j. 4 aj začaté hodiny x 6,64 € =
26,56 €
B/ podľa § 15 vyhl. paušálnu odmenu si exekútor nárokoval nasledovne:
- 26.01.2001 prevzatie poverenia 3,32 Eur

- 01.02.2001 doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému 3,32 Eur
- 22.02.2001 doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 3,32 Eur
- 06.03.2001 zisťovanie informácii o povinnom cez obchodný register 3,32 Eur
- 22.05.2001 zisťovanie účtov povinného 3,32 Eur
- 25.01.2002 zisťovanie nehnuteľnosti 3,32 Eur

- 12.10.2001 zisťovanie informácii o povinnom cez obchodný register 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľného majetku (8x) 26,56 Eur
- 02.03.2011 zisťovanie informácii o povinnom cez obchodný register 3,32 Eur
- zisťovanie nehnuteľného majetku cez katastrálny portál 3,32 Eur
t.j. 17 úkonov x 3,22 € = 56,44 €

C/ podľa § 21 písm. c/ vyhl. 3,32 €
D/podľa§22vyhl.náhradahotovýchvýdavkov:39,83€(fa.GaKÚ),169,16€cestovnézadeň25.5.2001
(cesta do sídla povinného a späť), 8,30 € kolok, 19,81 € poštovné
E/ podľa § 22 vyhl. - neúčtované
F/ DPH zo sumy

Spolu súd priznal exekútorovi účelné trovy exekúcie v sume 323,42 € a k ich náhrade v súlade s §
203 EP zaviazal oprávneného; súd má za to, že oprávnený pri podaní (každého) návrhu na vykonanie
exekúcie nielen môže, ale aj musí predvídať, že povinný môže zaniknúť (výmaz z OR, resp. úmrtiebez zanechania majetku) bez právneho nástupcu a už vtedy zvážiť možné riziko spojené s prípadným
znášaním trov exekúcie aj z tohto dôvodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným na
Krajský súd v Prešove, doručeným Okresnému súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.