Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201479
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201479.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: E. Y., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX F., t. č. bytom XXDESELBY Y., Z., Y. XX, Í., štátna občianka SR, právne zast.: Advokátska kancelária
Kurucová, s. r. o., IČO: 36271268, Hurbanova 486/2, 905 01 Senica, proti druhému manželovi: E. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F., t. č. bytom XXDESELBY Y., Z., Y. XX, Í., štátny občan SR,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,

štátna občianka SR, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica,
rozhodujúc o oprave rozsudku č. k. 11P/40/2019-30 zo dňa 05.11.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok č. I. rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 11P/40/2019-30 zo dňa 05.11.2019 sa opravuje a
správne znie:

Súd manželstvo E. Y. a E. Y., rod. X., uzavreté dňa 24.07.1999 v F., zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Senici vydal rozsudok č. k. 11P/40/2019-30 zo dňa 05.11.2019, ktorým vo výroku I.
rozviedol manželstvo E. Y. a E. Y., rod. X., uzavreté dňa 08.03.2019 v F., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

2. Zo sobášneho listu č. XX/XXXX vydaného matričným úradom Mesta F. mal súd preukázané, že
rozvádzaní manželia uzavreli manželstvo dňa 24.07.1999.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11P/40/2019-30 zo dňa 05.11.2019 súd nedopatrením uviedol
vo výroku I. nesprávny dátum uzavretia manželstva 08.03.2019 pričom správne mal byť uvedený dátum
uzavretia manželstva: 24.07.1999.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku v spojitosti s článkom 4 ods. 1 Civilného
sporového poriadku vydal ex offo toto opravné uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).