Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 27, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516203347
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516203347.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o toho času plnoletú D. K., L.. XX.XX.XXXX, do času
nadobudnutia plnoletosti zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov: N. K., P. G. L. C. L. E., A. I. T. XXXX/XX S. I. K., P. G. I., o úpravu práv a povinností rodičov
k dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dieťaťa svojim návrhom žiadal o zverenie D. do jeho osobnej starostlivosti.

2. V priebehu konania dňa 23.03.2018 dosiahla D. K., L.. XX.XX.XXXX plnoletosť.

3. Súdom bolo zistené, že Simona bola rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 20P/56/2007-31
zo dňa 23.05.2007 zverená do NOS T. G. a R.Í. G.. Súdom bolo ďalej zistené, že dňa 19.02.2019
T. G. zomrel.

4. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/195/2016-14 zo dňa 29.06.2016 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 24 CoP/44/2017 - 74 zo dňa 21.03.2017 bolo nariadené
predbežné opatrenie, na základe ktorého sa D. ponecháva v starostlivosti otca.

5. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/66/2017 - 20 zo dňa 05.06.2017 bolo o.i. nariadené
neodkladnéopatrenie, nazáklade ktorého bolauloženápovinnosť otcovi odovzdať D. do starostlivosti
RC Trstín. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/66/2017-80 zo dňa 31.07.2018 bolo

zastavené konanie o nariadenie výchovného opatrenia, bolo zrušené uznesenie Okresného súdu
Piešťany č.k. 9P/66/2017-20 zo dňa 05.06.2017.

6.Podľa§8ods.1a2vetaprvázákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len Občiansky zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva
abraťnasebapovinnosti(spôsobilosťnaprávneúkony)vznikávplnomrozsahuplnoletosťou.Plnoletosť

sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

7. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, stranaa spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, v priebehu konania nadobudla D. plnoletosť dňom 23.03.2018.
V zmysle príslušných ustanovení Zákona o rodine súd môže rozhodovať o zverení dieťaťa do
osobnej starostlivosti len vo vzťahu k maloletému dieťaťu, a to v konaní podľa § 111 C.m.p. vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté dieťa. Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že v dôsledku dosiahnutia
plnoletosti dieťaťa v priebehu konania nie sú splnené procesné podmienky pre jeho ďalšie vedenie /

čo sa týka zverenia do osobnej starostlivosti/. D. sa na výzvu súdu ohľadom určenia vyživovacej
povinnosti žiadnym spôsobom nevyjadrila.

13. Súd vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, ako i ustanovenia zákona konanie o
úpravu práv a povinností rodičov k dieťaťu v celom rozsahu zastavil.

14. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého zákonného ustanovenia
v mimosporovom konaní v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom v
danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími

dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.