Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010378

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010378.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Dušanom Szabó, v trestnej veci obvineného T. T., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a iné, o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava na schválenie dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4

Trestného poriadku na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trnava, dňa 20. marca 2020,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. T., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., adresa na doručovanie písomností: Trnava,
Vl. O. č. XX,

je vinný, že

v čase asi o 20.00 hod. dňa 27.04.2018 na presne nezistenom mieste v promenáde v meste Trnava pred
viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami sa dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že fyzicky
napadol J. U. z Trstína tým spôsobom, že ho dvakrát kopol do oblasti hlavy, čím mu spôsobil vpáčivú
zlomeninu ľavej lícnej (jarmovej) kosti v mieste jarmového oblúka a pomliaždenie ľavého dolného
hrudníka, ktoré zranenia si vyžiadali u poškodeného J. U. dobu liečenia a práceneschopnosti 3 týždne,
ktorá je zhodná s dobou obmedzenia v bežnom spôsobe života,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,Za to
sa odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 a § 41 ods. 1 Trestného
zákona súd obvinenému ukladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému -
Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom 814 53 Bratislava, Karadžičova č. 10, IČO: 36 284 831 škodu
vo výške 159,95 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol dňa 13.02.2020 podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 2 Pv
318/18/2207-33 zo dňa 12.02.2020 podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor
okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Trnava dňa 12.02.2020 pod č. 2 Pv 318/18/2207-31.

Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený vyšetrovací spis
a vo veci určil termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu
na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom samosudca formou otázok na obvineného zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala

touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že sa s obhajcom
môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré

zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, či súhlasí
s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách podriadi, či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou

prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto
ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.