Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010139
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010139.2

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen, JUDr. Mariana Philadelphyová, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07.05.2020 vo Zvolene v trestnej veci obvineného Ľ. Ž. pre prečin sprenevery podľa §
213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.03.2020
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Andrei Karkalíkovej,

obvineného Ľ. Ž., splnomocneného zástupcu spoločnosti Y. U..G..C.. L.C., na základe, ktorej

Obvinený Ľ. Ž., nar. XX.XX.XXXX vo P. W., trvale bytom L., D..
Š. XXX/XX

je vinný,

že
ako zamestnanec spoločnosti Y. s.r.o., so sídlom na adrese V. XXX/X, L., IČO: XX XXX XXX v období
od 07.01.2019 do 24.06.2019 na rôznych nestotožnených čerpacích staniciach spoločnosti Slovnaft a

taktiež na čerpacej stanici spoločnosti Slovnaft pri rýchlostnej ceste R1 pri obci X., okres Zvolen za
použitia tankovacej karty spoločnosti Slovnaft číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá mu bola zverená jeho
zamestnávateľom na účely tankovania paliva do nákladného motorového vozidla značky Scania R420,
ev. č. Z. XXX X., ktorého bol v rámci zamestnania v spoločnosti vodičom, opakovane kupoval naftu
do nákladného motorového vozidla, z ktorej naftu v celkovom objeme 4 134,76 litrov nenatankoval do
nákladného motorového vozidla, ale túto si prisvojil a odpredal na rôznych miestach a taktiež na čerpacej

stanici spoločnosti Slovnaft pri rýchlostnej ceste R1 pri obci X., okres Zvolen nestotožneným osobám za
nestotožnenú cenu, čím spoločnosti Y. U..G..C.., U. U. B. H. V. XXX/X, L., N.Č.: XX XXX XXX spôsobil
škodu vo výške 5 094,02 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 46
Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Y. U..G..C.. U.
U. B. H. V. XXX/X, L., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 5 094,02 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u
obvineného Ľ. Ž., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin sprenevery podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a),
písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 03.03.2020 za prítomnosti
prokurátorky okresnej prokuratúry, obvineného a splnomocnenca poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 07.05.2020
obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333

ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, z nich najmä porušenie práva na obhajobu, a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.