Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010339

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
B. Z., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa
14.02.2020 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. Z., nar.: XX.XX.XXXX v D., bytom: Z. XXXX/XX, XXX XX D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dna 26.04.2019 v čase okolo 11.30 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako
vodičosobnemotorovévozidlozn.ŠkodaFabia,TEČ:TnadiaľniciD1smerPiešťany,km68,85,kataster
obce Červeník, pričom sa plne nevenoval riadeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho s vozidlom zišiel na nespevnenú časť vozovky a následne do priekopy, kde poškodil
dopravne značenie výstražnú značku P1 daj prednosť v jazde s príkazovou značkou C1, kde bol dňa
26.04.2019 v čase o 12:13 hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,87 mg/l alkoholu
v dychu (1,81 promile alkoholu v krvi), následne žiadal o odber krvi, kde mu bola vo fakultnej nemocnice
v Trnave dnňa 26.04.2019 v čase o 14:15 hod. odobratá krv s pozitívnym výsledkom 1,56 promile

alkoholu v krvi, pričom svojim konaním spôsobil poškodením zvislého dopravného značenia poškodenej
spoločnosti Národná diaľničná spoločnosť, a.s., škodu vo výške 483,20 Eur, a poškodením vozidla zn.
Škoda Fabia, TEČ: T., ktorého majiteľom je poškodená spoločnosť Váhostav - SK, a.s., škodu vo výške
1.313,58 Eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej latky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákonaa za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody na 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom :

- Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/55/2019 zo dňa 27.04.2019, právoplatným dňa 08.05.2019, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.