Opravné uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Cb/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220200208
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3220200208.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: LIGAREX-LM, spol. s r.o., IČO: 36 411 329,
Priemyselná 1, Liptovský Mikuláš, zastúpený: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 044,
Jánoškova 1545, Dolný Kubín, proti žalovanému ZORNICA BANKO FASHION a.s., IČO: 34 142 568,
Textilná 4, Bánovce nad Bebravou, zastúpený: Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol. s r.o.,
IČO: 36 851 710, Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o návrhu žalobcu na

nariadenie zabezpečovacieho opatrenia takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok a odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5Cb/8/2020
- 44 zo dňa 02.03.2020 nasledovne:
- správna výmera nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v katastrálnom území H. T. H., obec H. T. H., ktorá
je zapísaná na LV č. XXX, ako pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape parc.
č. XXXX/X, ostatná plocha, je XXXX m2;

- nebytový priestor, nachádzajúci sa v katastrálnom území H. T. H., obec H. T. H., zapísaný na LV č.
XXXX, na prízemí stavby - prevádzková budova-admin.oč.XB, so súp. č. XXXX, vchod X, postavenej
na pozemku parc. reg. „C“ č. XXXX/X, má číslo X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.02.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zabezpečovacím opatrením zriadil záložné
právoknehnuteľnostiam,ktorésúvovlastníctvežalovaného,atokpozemkomvk.ú.H.T.H.,zapísaným

na LV č. XXX, a k nehnuteľnostiam v k. ú. H. nZ. H., zapísaným na LV č. XXXX, a to k nebytovému
priestoru nachádzajúcemu sa na prízemí stavby - prevádzková budova-admin.oč.XB, so súp. č. XXXX,
vchod X, postavená na pozemku parc. reg. „C“ č. XXXX/X a k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti
XXX/XXX na spoločných častiach, na spoločných zariadeniach a na príslušenstve stavby súp. č. XXXX
postavenej na pozemku parc. reg. „C“ č. XXXX/X; spoluvlastníckemu podielu o veľkosti 430/711 na
pozemku - parcele reg. „C“ č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 431 m2.

2. Uznesením o zabezpečovacom opatrení č. k. 5Cb/8/2020 - 44 zo dňa 02.03.2020 súd zriadil záložné
právo k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalovaného, uvedeným v predmetnom uznesení, a to na
zabezpečenie pohľadávky žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Na základe oznámenia Okresného úradu Bánovce nad Bebravou, katastrálneho odboru, súd zistil,
že vo výrokovej časti, ako aj v odôvodnení uznesenia č. k. 5Cb/8/2020-44 zo dňa 02.03.2020, jenesprávne uvedená výmera parcely registra „C“ parc. č. XXXX/X, a to XXXX m2. Správna výmera tejto
parcely je 1792m2. Vo výroku, ako aj v odôvodnení uvedeného uznesenia absentuje číslo nebytového
priestoru, nachádzajúceho sa v katastrálnom území H. T. H., na prízemí stavby - prevádzková budova-

admin.oč.XB, so súp. č. XXXX, vchod X, postavenej na pozemku parc. reg. „C“ č. XXXX/X. Správne
číslo tohto nebytového priestoru je „X“. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou č. k. 5Cb/8/2020-44 zo dňa 02.03.2020 obsahovalo nesprávnu výmeru parcely reg. „C“ č.
XXXX/X a neobsahovalo číslo uvedeného nebytového priestoru, súd tieto zrejmé nesprávnosti týmto
opravným uznesením opravil tak, že uviedol správnu výmeru dotknutej parcely a číslo nebytového

priestoru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.