Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2005

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/138/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7803899246
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2005

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Havran
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2005:7803899246.2

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci žalobkyne K. V., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom v B. B., S. č.
XXXX/X,. prechodne bytom v R., S. č. XX,. zast. JUDr. P. H., advokátom AK v K., Č. č.X,. proti žalovanej
A. - S. P. a.s., so sídlom v B., D. R. č.X,. zast. A. - S. P., a.s. OZ K., Š. č. X,. o zaplatenie 11 517.500,-Sk
s príslušenstvom, a o návrhu žalobkyne o pripustenie pristúpenia ďalšieho účastníka do konania, takto

r o z h o d o l :

konanie o žalobe o zaplatenie 13%-ných úrokov z omeškania z čiastky 11 517.500,-Sk od 31.10.2003

až do zaplatenia z a s t a v u j e,

p r i p ú š ť a pristúpenie ďalšieho účastníka do konania v osobe G. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom v Ž.,
G. č. X,. na strane žalovanej ad 1/ ako žalovaného ad 2/,

rozhodovanie o žalobe žalobkyne o zaplatenie 11 517.500,-Sk bezúročne voči žalovaným 1,2/ v y l u

č u j e na osobitné konanie, v ktorom rozhodne aj o náhrade trov doterajšieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vo veci bolo rozhodovanie o nároku žalobkyne uplatneného žalobou zo dňa
13.11.2003 na náhradu škody titulom bolestného za utrpený úraz zo dňa 22.11.2002 vo výške 118.500,-
Sk, a nároku na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 155.250,-Sk s navrhovaným
zvýšením v celkovej hodnote 11 517.500,-Sk s 13%-nými úrokmi z omeškania od 31.10.2003 až do

zaplatenia.

Na súdnom pojednávaní dňa 10.8.05 substitút právneho zástupcu žalobkyne čiastočne žalobu zobral
späť v mene žalobkyne v rozsahu čo do uplatnených úrokov z omeškania. Ku späťvzatiu žaloby došlo
pred otvorením prvého súdneho pojednávania, teda pred začatím konania vo veci samej, súd preto
tomuto čiastočnému späťvzatiu žaloby nevyžiadal súhlas žalovanej.

Na tom istom pojednávaní zástupca žalobkyne navrhol pripustiť pristúpenie ďalšieho účastníka do
konania na strane žalovanej v osobe G. K. - vodiča motorového vozidla továrenskej značky Peugeot
Partner Combi, EČ ZA XXX. BC, ktorý podľa názoru žalobkyne mal zaviniť dopravnú nehodu dňa
22.11.02, pri ktorej ona utrpela vážne zranenia, nárok ohľadom ktorých zranení vo forme nároku na
náhradu škody si uplatňuje.

Súd na základe takto zisteného stavu veci dospel k záveru, že zo strany žalobkyne došlo k účinnému
čiastočnému späťvzatiu žaloby čo do uplatneného nároku na úroky z omeškania v rozsahu 13% z čiastky
11 517.500,-Sk už aj vzhľadom k tomu, že k tomuto čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
konania vo veci samej, a preto k nemu nebol potrebný súhlas žalovanej, preto súd konanie o uvedených
úrokoch zastavil podľa § 96 ods.1,3/ O.s.p.Súd v zmysle § 92 ods.1 O.s.p. pripustil pristúpenie ďalšieho účastníka do konania na strane žalovanej
v osobe G. K. po zistení, že žalobkyňa už v pôvodnej žalobe dôvodne mohla a mala tohto účastníka
žalovať.

Rozhodovanie o vylúčení nároku žalobkyne o náhradu škody, o zaplatenie 11 517.500,-Sk voči obom
žalovaným sa opiera o ustanovenie § 112 ods.2 O.s.p. s tým, že doteraz neúplne vykonané dokazovanie
neumožnilo rozhodnúť aj o tejto časti žalobkyňou uplatneného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu, odvolanie popri všeobecných náležitostiach podania v
zmysle § 42 ods.3/O.s.p. musí obsahovať proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa ním
rozhodnutie napáda, čomu sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolávateľ domáha. Odvolanie proti tomuto uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd I.stupňa, toto

rozhodnutie vyniesol vylúčený sudca, konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej.