Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Hricková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22Pc/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519202382
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519202382.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Ľudmilou Hrickovou v právnej veci navrhovateľa: P. L., nar.

X.XX.XXXX,bytomO.XX,W.,zastúpenéhoJUDr.MilanomKuhajdom,advokátomsosídlomPiešťanská
358/92, Moravany nad Váhom, proti osobám oprávneným na výživné: 1. M. L., rod. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom Š. XXX/., P. A. Q., a 2. P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXX/., P. A. Q., obaja oprávnení
zastúpení JUDr. Zorou Podolskou Vincekovou, advokátkou so sídlom Rázusova 9, Piešťany, o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k dcére M. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 13P/4/2014-254 zo dňa 6.11.2015 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Trnave č. k. 24CoP/4/2016-279 zo dňa 9.3.2016, s účinnosťou od 1.12.2019.

II. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k synovi P. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 13P/4/2014-254 zo dňa 6.11.2015 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave č. k. 24CoP/4/2016-279 zo dňa 9.3.2016, s účinnosťou od 18.9.2019.

III. V prevyšujúcej časti návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v

znení neskorších predpisov, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v
znení neskorších predpisov, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od
doručenia rozhodnutia, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je účinné, pretože po vyhlásení a odôvodení rozsudku všetci
účastníci konania sa výslovne vzdali práva na podanie tohto opravného prostriedku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.