Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010240
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa13.05.2020

vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený M. R., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., M. XXX/X, prechodne bytom H. XXX, okres
C., obchodník firmy G. G. SK, s.r.o. W.,

sa uznáva za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. v okolí obce C., okres F., viedol osobné motorové vozidlo zn. C.
XXX, ev. č. C po ceste II/XXX v smere C. - D. C., kde bol znamením počas jazdy zastavený a následne
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ F., kde pri dychovej skúške elektronickým meračom Z.

XXXX č. Z.-XXXX v čase o XX,XX hod. bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom X,XX mg/l alkoholu v
dychu, následne v rámci kontrolnej dychovej skúšky v čase o XX,XX hod. bol zistený výsledok merania
X,XX mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 353
ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému trestu vo výmere 800 (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku
súdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvtrvaní3(troch)
rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.