Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200812
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200812.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci žalobcu: Dopravný
podnik mesta Prešov, a.s., Bardejovská 7, Ľubotice, IČO: 3178922, zast. JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom AK, Hlavná 61, Prešov, proti žalovanému: X.. E. V., B.. XX.XX.XXXX, X. L. R. E. XXXX/XX,
Y. X. V., o zaplatenie 33,00 eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.4.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 33,00 eur spolu s príslušenstvom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaný dňa 15.12.2019 zomrel.

3. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Z § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Žalovaný zomrel dňa 15.12.2019 (teda pred podaním žaloby), čím stratil spôsobilosť na práva a
povinnosti (hmotnoprávnu subjektivitu) a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu (procesnú subjektivitu).
Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle

vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol s odkazom na ust. § 256 Civilného sporového poriadku a contrario,
nakoľko v danom prípade nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania.
Žalovaný zomrel pred podaním žaloby, pričom žalobca nemohol vedieť o tom, že žalovaný zomrel.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Lehota na podanie sťažnosti podľa predchádzajúceho odseku podľa § 2 v spojení s § 1 písm. a) zák.

č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej
ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony začne plynúť
najskôr od 1.5.2020, ak k doručeniu tohto uznesenia oprávnenej strane na podanie sťažnosti dôjde pred
1.5.2020.