Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010065
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010065.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovaného T.. L. Š., na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2020 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T.. L. Š. , B.. XX.XX.XXXX P. G.,
O. X. G. X. XX,
C. G.

j e v i n n ý ,

že v Rožňave, na ul. Krásnohorskej č. 5, v priestoroch hypermarketu Tesco z regálu v oddelení drogérie
odcudzil
- dňa 01.12.2019 v doobedňajších hodinách v čase okolo 09.50 hod., 5 ks šampónov zn. Head &
Shoulders 900 ml, ktoré si vložil do svojho ruksaku,
- dňa 09.12.2019 v čase okolo 12.00 hod., 1 balenie prezervatívov zn. DUREX s obsahom 10 ks
jednotlivých balení v sume 11,99 EUR, ktoré si vložil do vrecka svojej bundy, v oboch prípadoch prešiel
s tovarom bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.

s. Kamenné námestie 1/A, Bratislava, odcudzením vecí škodu v celkovej výške 61,94 EUR,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, Odbor všeobecnej
vnútornej správy Rožňava č. OU-RV-OVVS-2019/003610 zo dňa 01.04.2019, právoplatným dňa
10.05.2019 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a to pokutou vo výške 10,- EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., v znení novely č.

214/2019 Z. z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému T.. L. Š. uhradiť poškodenému TESCO STORES SR,
a. s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 49.95 EUR.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,
obhajca, zástupca štátneho orgánu starostlivosti o mládež, opatrovník obžalovaného mladistvého,
zástupca poškodeného, i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15

dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.