Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/144/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107212450
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Sklárová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2107212450.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, Pobočka Trnava, Ul. Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava proti povinnému: GERANIUM,
spol. s r.o., IČO: 31 436 471, so sídlom Semenárska 1, 922 03 Vrbové, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Petra Stana so sídlom Michalská 7, 917 01 Trnava, o vymoženie istiny 949,51 € (pôvodne 28.605,-
Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti o vymoženie 338,05 €, vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er
144/2008, u súdneho exekútora pod sp. zn. č. EX 231/07, z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,56 € s DPH a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia a povinný j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 2,95 € s DPH a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.04.2007 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie vydané oprávneným číslo
700-0410041507-GC04/2007 zo dňa 29.01.2007 (ďalej len „exekučný titul“ ).

Dňa 30.04.2007 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5207 055765 zo dňa 16.05.2007 bol poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter Stano (ďalej len „súdny exekútor“ ), na vymoženie
sumy 28.605 Sk a trov exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 29.06.2007 bolo okresnému súdu Trnava doručené podanie súdneho exekútora, ktorým postupuje
námietky povinného proti trovám exekúcie na rozhodnutie a dňa 04.07.2007 námietky proti exekúcii EX
231/07, spolu s upovedomením o začatí exekúcie a doručenkami o prevzatí upovedomenia.

Dňa 15.06.2007 bolo povinnému do vlastných rúk doručené upovedomenie o začatí exekúcie. V
upovedomení exekútor vyzval povinného, aby do 14 dní od doručenia upovedomenia uspokojil
pohľadávku oprávneného, zakázal povinnému, aby akokoľvek nakladal so svojim majetkom a poučil ho o
práve vzniesť v tej istej lehote námietky proti exekúcii. Exekútor ďalej v upovedomení predbežne vyčíslil
predbežné trovy exekúcie na sumu 8.092 Sk s DPH a povinného poučil aj o práve vzniesť v lehote do
3 dní odo dňa doručenia upovedomenia námietky proti týmto trovám.

Námietky povinného proti trovám exekúcie povinný podal dňa 18.06.2007 a námietky proti exekúcii dňa
27.06.2007 na poštovú prepravu. Nakoľko upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 15.06.2007 boli námietky proti exekúcii ako aj proti trovám exekúcie podané včas. Povinný vo
svojich námietkach proti exekúcii uviedol, že svoj záväzok vyplývajúci z exekučného titulu uhradil v troch
splátkach - dňa 16.03.2007 vo výške 8.534 Sk, dňa 24.04.2007 vo výške 9.887 Sk a dňa 30.04.2007
vo výške 10.184 Sk. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dva týždne po úhrade celého dlhu
a upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené až 15.06.2007. Na základe uvedeného
žiadal o zastavenie exekúcie.

Na výzvu súdu oprávnený dňa 25.07.2014 doručil súdu vyjadrenie k námietkam povinného proti exekúcii
v tom zmysle, že exekučným titulom na vedenie exekúcie je rozhodnutie, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 26.03.2007. Oprávnený dňa 17.04.2007 podal návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko povinný v
stanovenom termíne neuhradil dlžné pohľadávky a nepodal si ani žiadosť o povolenie splátok dlžných
súm. Na dobrovoľné plnenie mal povinný dostatočný časový priestor od prevzatia rozhodnutia dňom
07.02.2007 do 17.04.2007, kedy bol vystavený návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený sa vyjadruje,
že časť pohľadávky vo výške 18.421 Sk bola uhradená oneskorene a zvyšok vo výške 10.184 Sk bol
uhradený po začatí exekučného konania.

Uznesením č.k. 5Er/144/2008-23 zo dňa 13.05.2015 rozhodol Okresný sud Piešťany o námietkach
povinného proti exekúcii tak, že v časti o vymoženie 611,47 € (pôvodne 18.421,-Sk) námietkam
povinného vyhovel a v časti o vymoženie 338,05 € (pôvodne 10.184,-Sk) námietkam povinného
nevyhovel. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel.

Na základe výzvy Okresného sudu Piešťany na vyčíslenie trov exekúcie EX 231/2007 doručenej
súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2015, oznámil súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu
Trnava dňa 19.06.2015, že si uplatňuje nevyhnutné trovy exekúcie spolu s DPH v sume 49,26 €. K
podaniu priložil exekučný spis EX 231/2007 a osvedčenie o registrácii pre DPH.

Podľa § 50 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej len
„ Exekučný poriadok“ ), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V časti o vymoženie 338,05 € sa súd o zastavení exekúcie nerozhodoval, z dôvodu že suma 611,47 €
bola povinným uhradená ešte pred začatím exekučného konania.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor k podaniu pripojil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej výške 49,26
€ vrátane DPH. K podaniu pripojil osvedčenie o registrácii pre DPH a fotokópiu exekučného spisu EX
231/07.
Súdny exekútor v podaní požiadal o priznanie trov exekúcie vrátane DPH vo výške 49,26 € nasledovne:

1. § 4 ods. 1, § 5 ods. 1 a 2, Vyhlášky - odmena...................................... 33,80 €
2. náhrada hotových výdavkov § 22 Vyhlášky......................................... 7,25 €
Trovy spolu.............................................................................................. 41,05 €
20% DPH................................................................................................. 14,64 €
Spolu trovy exekúcie s DPH...................................................................... 49,26 €

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 4 ods. 1 a § 5 ods. 1a 2 vyhlášky vo výške 33,80
€, nakoľko si ju súdny exekútor uplatnil v súlade s vyhláškou. Základom na určenie odmeny súdneho
exekútora predstavuje suma 338,05 €. Odmena súdneho exekútora predstavuje 10 % z uvedenej sumy,
teda 33,80 €.

Z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi výdavok za elektronickú
lustráciu motorových vozidiel ISEB IRIS 1x 0,20 € a výdavky na poštovné vo výške 2,26 €, konkrétne
za doručenie :
- upovedomenia o začatí exekúcie - povinný vo výške 1,13 €,
- súčinnosť s OR PZ Piešťany vo výške 1,13 €.

Ostatné poštovné výdavky v sume 4,79 €, ktoré súdny exekútor uviedol vo vyčíslení trov, súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, z dôvodu, že v exekučnom spise dostatočne nepreukázal doručenie uvedených
písomností prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.. Poštové doručenky neobsahujú pečiatky Slovenskej
pošty a.s., z čoho možno vyvodiť, že uvedené písomnosti boli doručené osobne.

Súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie v celkovej výške 36,26 €,
pozostávajúca z odmeny vo výške 33,80 € a náhrady hotových výdavkov vo výške 2,46 €. Súd zvyšuje
o DPH 20 %, t.j. o sumu 7,25 € na celkovú náhradu trov exekúcie vo výške 43,51 € .

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods.3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 36 ods. 11 Exekučného poriadku, ak prijme peňažné prostriedky od povinného priamo
oprávnený a nejde o plnenie na základe exekučného príkazu, je povinný exekútorovi bezodkladne
oznámiť výšku prijatých peňažných prostriedkov a čas, keď mu povinný plnil. Ak oprávnený poruší
povinnosť podľa predchádzajúcej vety, znáša trovy, ktoré exekútorovi vznikli v čase od prijatia plnenia
oprávneným až do splnenia jeho oznamovacej povinnosti.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 36 ods. 11 a zároveň podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
zaviazal oprávneného v sume 33,80 € + DPH a podľa § 196 ods. 2 na náhradu trov exekúcie súd zaviazal
aj povinného a to v sume 2,46 € + DPH.

K pomernej úhrade náhrady trov exekúcie súd zavial oprávnené aj povinného z dôvodu, že síce
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v časti 338,05 € oprávnene a povinný bol s plnením v
omeškaní, ale zároveň povinný svoju povinnosť do času vydania poverenia súdom splnil a dlžnú sumu
oprávnenému uhradil dňa 30.04.2007. V zmysle § 47 ods. 3 2. veta, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Oprávnený mal k dispozícii dostatočne dlhú
dobu na splnenie svojej zákonnej povinnosti podľa vyššie uvedeného § 36. ods. 11 Exekučného poriadku
a to na oznámenie súdnemu exekútorovi, že povinný svoju povinnosť splnil priamo oprávnenému a
ďalšie vedenie exekučného konania nie je potrebné. V prípade ak by oprávnený túto svoju zákonnú
povinnosť splnil, súdnemu exekútorovi by vznikol nárok len na úhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov.

Z uvedeného, súd na úhradu účelne vynaložených výdavkov súdneho exekútora zaviazal povinného,
pretože povinný svoju povinnosť uloženú rozhodnutím č. 700-0410041507-GC04/07 splnil, ale až po
jeho vykonateľnosti. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v časti 338,05 € podal oprávnene a
výdavky súdneho exekútora, ktoré mu vznikli do času vydania poverenia súdom je súdnemu exekútorovi
povinný uhradiť povinný a to v sume 2,46 € + DPH. Naopak tým, že povinný svoj dlh splnil ešte
pred vydaním poverenia súdom a oprávnený túto skutočnosť vôbec neohlásil súdnemu exekútorovi,
oprávnený tým zapríčinil vznik trov súdneho exekútora, konkrétne za odmenu súdneho exekútora, na
ktorú má súdny exekútor nárok až po vydaní poverenia. Súd má za to, že oprávnený zapríčinil vznik
nároku súdneho exekútora na odmenu z dôvodu, že nesplnil svoju zákonnú povinnosť podľa § 36 ods.
11 Exekučného poriadku a z tohto dôvodu zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie súdneho
exekútora v časti odmeny a to v sume 33,80 € + DPH.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci
rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p.
Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekúcie a o trovách exekučného konania nie je prípustné
odvolanie, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.