Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113224079
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4113224079.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v spore žalobkyne: C.. W. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, XXX XX L., zastúpená: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o.,
IČO: 36 856 282, so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra, proti žalovaným: 1/ O.. P. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. D. XX, XXX XX L., 2/ J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. XX, XXX XX L., obaja zastúpení:

JUDr. Ľudovít Schweighofer, advokát, IČO: 31 782 809, so sídlom Šafárikovo námestie 2, 811 02
Bratislava, o zaplatenie sumy 20.400 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti uzneseniu
Okresného súdu Nitra č. k. 15C/225/2013-120 zo dňa 03. augusta 2015, v spojení s opravným -
dopĺňacím uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 15C/225/2013-190 zo dňa 06. februára 2020, takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaných v 1. a 2. rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým zhora označeným uznesením Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie rozhodol tak,
že pripúšťa zmenu návrhu (žaloby) v znení písomného podania navrhovateľky (žalobkyne) zo dňa
03.08.2015 tak, že predmet žaloby po pripustenej zmene správne znie:

Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu 40 800 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 850 eur od 20.07.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne
zo sumy 850 eur od 20.08.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 850 eur od 20.09.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 850 eur od 20.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne
zo sumy 850 eur od 20.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 850 eur od 20.12.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.01.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.02.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.03.2012 do

zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.04.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.05.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.06.2012 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.07.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.08.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.09.2012 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.10.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.11.2012 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.12.2012 do

zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.01.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.02.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.03.2013 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.04.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.05.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.06.2013 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.07.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.08.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.09.2013 do

zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.10.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.11.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.12.2013 dozaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.01.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.02.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.03.2014 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.04.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne

zo sumy 850 eur od 20.05.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.06.2014 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.07.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.08.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.09.2014 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.10.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.11.2014 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.12.2014 do

zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.01.2015 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.02.2015 do zaplatenia, vo výške 9, 5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.03.2015 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.04.2015 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 850 eur od 20.05.2015 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.06.2015
do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 850 eur od 20.07.2015 do zaplatenia.

2. Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa - súd prvej inštancie odôvodnil poukazom na ustanovenie § 95
ods. 1 a 2 OSP (Občiansky súdny poriadok - zákon č. 99/1963 Zb.) a na to, že výsledky doterajšieho
konania mohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, keď na konanie o zmenenom návrhu
bol vecne príslušný OS Nitra. Opravné rozhodnutie odôvodnil poukazom na ustanovenie § 224 CSP
(Civilný sporový poriadok - zákon č. 160/2015 Z. z.) a poukazom na to, že v danom prípade išlo o

zrejmú nesprávnosť neuvedením nového petitu žaloby vo výroku uznesenia, ako aj v časti poučenia
o opravnom prostriedku.

3. Uvedené rozhodnutie po prevzatí prostredníctvom právneho zástupcu dňa 15.12.2015 napadli
odporcovia - žalovaní spoločným odvolaním podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa

22.12.2015, keď sa domáhali jeho zrušenia (a vrátenia veci súdu prvého stupňa na nové prejednanie
a rozhodnutie) s poukazom na ustanovenie § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ OSP z dôvodu, že podanie
navrhovateľky zo dňa 03.08.2015 im nebolo doručené, že výsledky doterajšieho konania nie sú
podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, že nárok navrhovateľky považujú za nedôvodný a nie
je splnená podmienka pre prekážku začatej veci, keď vydanie uznesenia v deň doručenia návrhu je

vzhľadom na vyťaženosť súdov nielen absolútne neštandardné, ale priam nemožné a bolo by možné
jedine v prípade, ak by účastník konania resp. jeho právny zástupca mal mimoriadne nadštandardný
vzťah priamo so sudcom. Doposiaľ sudca nerozhodol o ich žiadosti na oslobodenie od súdnych
poplatkov a ich odvolaní voči povinnosti súdny poplatok zaplatiť a majú teda dôvodnú pochybnosť o
nezaujatosti zákonného sudcu a o jeho objektivite v celom konaní.

4. Vyjadrenie žalobkyne k podanému odvolaniu podané nebolo.

5. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 116/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok
(CSP), ktorý zákon zrušil Občiansky súdny poriadok, podľa ktorého konal a rozhodoval súd prvého

stupňa - prvej inštancie pri vydaní napadnutého uznesenia dňa 03.08.2015, pričom v prechodnom
ustanovení § 470 ustanovil, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon (CSP) aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, keď právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Vychádzajúc z uvedeného je
prípustnosť a náležitosti podaného odvolania voči uzneseniu zo dňa 03.08.2015 potrebné posudzovať

podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.

6. Podľa ustanovenia § 201 veta prvá OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa
odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

7. Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa pripustila alebo nepripustila zmena návrhu (§
202ods.3písm.f/OSP).Podľaustanovenia§218ods.1písm.c/OSP,odvolacísúdodmietneodvolanie,
ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Podľa § 386 písm. c/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je odvolanie prípustné.

9. Vychádzajúc z uvedeného mal Krajský súd v Nitre ako odvolací súd za to, že podané odvolanie
odporcov - žalovaných proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa - súdu prvej inštancie o pripustení zmenynávrhu - žaloby je potrebné odmietnuť z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie
nie je prípustné, nebolo prípustné v čase jeho vydania a podania odvolania, v dôsledku čoho potom
odvolací súd vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia preskúmavať nemohol, na čom nič nemení

ani pôvodne nesprávne poučenie súdu prvého stupňa o prípustnosti odvolania, nakoľko prípustnosť
odvolania vyplýva z Občianskeho súdneho poriadku a súd ho svojím rozhodnutím - jeho prípustnosť
založiť nemôže.

10. Vychádzajúc z uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia, keď svoje rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).