Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Michaela Stankociová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203835
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518203835.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom: Michalská
18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ Eurotransfer, spol. s r.o., so sídlom
Trenčianska 53, Bratislava, IČO: 31 722 261, a 2/ E. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
zastúpený advokátom R.. Dušanom Mikulášom, so sídlom Nejedlého 29, Bratislava, zapásaným v
zozname SAK pod č. lic. 5177 o zaplatenie 14.614,96 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, a o
odpore žalovaného v 2. rade, takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 4CbZm/35/2018-31 zo dňa 04.09.2018 zrušuje voči žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1 Vyššie označeným Platobným rozkazom súd vyhovel žalobe žalobcu doručenej tunajšiemu súdu dňa
22.06.2018 a uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
14.614,96 eur, s príslušenstvom a zmenkovú odmenu 48,72 eur a náhradu trov konania, a to z titulu
vlastnej zmenky vystavenej v Trnave dňa 05.12.2013. Platobný rozkaz spolu s prílohami bol doručený
žalovanému v 2. rade do vlastných rúk dňa 28.09.2018 ako to vyplýva z vrátenej poštovej doručenky
založenej v súdnom spise. Žalovaný v 2. rade podal dňa 11.10.2018 prostredníctvom svojho zvoleného
zástupcu elektronickými prostriedkami autorizovaný podľa osobitného predpisu odpor. Žalovaný v 2.
rade tento odpor vecne odôvodnil.
2 Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
3 Vzhľadom na to, že žalovaný v 2. rade podal odpor proti platobnému rozkazu včas s vecným
odôvodnením, súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP tento platobný rozkaz voči nemu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.