Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216694
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117216694.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: M.. D. D., E.., P.. XX.XX.XXXX, Y. U., H.. U., L. XX, zast.: JUDr.
Rudolf Maník, PhD., MBA, MHA - advokát s.r.o., advokátska kancelária Masarykova 2, Košice, proti
žalovaným: 1. X. Š., Z.. M.Á., P.. X.X.XXXX, Y. I. J. X, zast.: Mgr. Karol Ševec, advokát, so sídlom v
Prešove, Hlavná 29, 2. D. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. J. X a 3. N. Š., P.. X.X.XXXX, Y. L., H. XX, o zaplatenie
50.000,- Eur a prísl., takto
r o z h o d o l :
opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 19.9.2018, č.k.
11C/25/2017-97 dátumu narodenia žalobcu tak, že je:
„nar. XX.XX.XXXX“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou zo dňa 26.6.2017 žiadal, aby žalovaní v 1. až 3.rade boli zaviazaní spoločne a
nerozdielne zaplatiť mu 50.000 Eur s úrokmi z omeškania 5,05% ročne od 26.6.2017 do zaplatenia a
to titulom vrátenia kúpnej ceny.
2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 19.9.2018, č. k. 11C/25/2017-97 tak, že žalovaní v 1. a
2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 8.105,11 Eur s úrokmi z omeškania vo výške
5% ročne od 19.1.2018 do zaplatenia v lehote 90 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaná v 1.rade je
povinná zaplatiť žalobcovi 100 Eur s úrokmi z omeškania 5% ročne od 19.1.2018 do zaplatenia v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti voči žalovaným v 1. a 2.rade a žalobu voči
žalovanému v 3.rade zamieta. Žalovaná v 1.rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 68% a žalovaní v 2. a 3.rade súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
3.Podanímdoručenýmsúdudňa8.10.2019žalobcapožiadalovydanieopravnéhouzneseniavzmysle§
224 CSP, ktorým by súd opravil nesprávne označenie dátumu narodenia žalobcu v záhlaví predmetného
uznesenia, kde namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX bolo uvedené XX.XX.XXXX, čo
však nezodpovedá skutočnosti.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 19.9.2018, č.k.
11C/25/2017-97 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku, keď súd nesprávne uviedol dátum
narodenia žalobcu, preto súd postupom podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie, aby túto zrejmú
nesprávnosť opravil.Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.