Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/162/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119210576
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119210576.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti WKC Consulting, s.r.o., Pluhová
2, Bratislava, IČO: 46 911 197

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.07.2019 bol na tunajší súd doručený podnet spoločnosti PORS - WEST, s.r.o. o zrušení súhlasu
vlastníka so sídlom pre obchodnú spoločnosť WKC Consulting, s.r.o., Pluhová 2, Bratislava, IČO: 46
911 197, čím je daný dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g)
Obchodnéhozákonníka,keďžespoločnosťnespĺňapodmienkypodľa§2ods.3Obchodnéhozákonníka.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní podnetu na začatie konania a zistení, že sú splnené
podmienky na zrušenie spoločnosti WKC Consulting, s.r.o., Pluhová 2, Bratislava, IČO: 46 911 197 v
zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, bez likvidácie, uznesením zo dňa 03.12.2019
začal konanie o zrušenie predmetnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka,
pričom Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č.
OV 15/2020 pod zn. R013000.

Dňa 23.01.2020 doručila obchodná spoločnosť WKC Consulting, s.r.o. právne zast. LEGART s.r.o.
oznámenie o zmene sídla obchodnej spoločnosti na adresu Hrachová 16B, 821 05 Bratislava. Prílohou
tohto oznámenia je Zmluva o prenájme sídla a súhlas s umiestnením sídla od spoločnosti LEGART
s.r.o. so zriadením sídla na adrese Hrachová 16B pre obchodnú spoločnosť WKC Consulting s.r.o. Z
uvedeného vyplýva, že zanikol dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného

zákonníka.
V zmysle ust. § 68 ods.6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd zato, že odpadol dôvod na zrušenie

predmetnej spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v niektorých

veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.