Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38R/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201677
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120201677.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka obchodnej spoločnosti
t - mech engineering Slovakia, s. r. o. so sídlom Brnianska 1, 911 05 Trenčín, IČO 36 667 773, o návrhu
na povolenie reštrukturalizácie dlžníka obchodnej spoločnosti t - mech engineering Slovakia, s. r. o. so
sídlom Brnianska 1, 911 05 Trenčín, IČO 36 667 773, takto

r o z h o d o l :

Návrh na povolenie reštrukturalizácie dlžníka obchodnej spoločnosti t - mech engineering Slovakia, s. r.

o. so sídlom Brnianska 1, 911 05 Trenčín, IČO 36 667 773 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 20.02.2020 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd začal a následne povolil reštrukturalizáciu.

2. Pred začatím reštrukturalizačného konania súd prioritne skúmal, či navrhovateľ - dlžník je aktívne

legitimovaný na podanie predmetného návrhu.

3. Podľa § 111 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len ZKR) dlžník je oprávnený podať návrh na povolenie reštrukturalizácie, ak poveril
správcu vypracovaním posudku a správca vo vypracovanom posudku nie staršom ako 30 dní jeho
reštrukturalizáciu odporučil.

4. Podľa § 112 ods. 2 písm. a) až f/) ZKR navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie
pripojiť
a) posudok správcu,
b) zoznam majetku dlžníka,
c) zoznam záväzkov dlžníka,

d) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
e) zoznam právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami, uskutočnených v posledných dvoch
rokoch, týkajúcich sa majetku dlžníka v hodnote
1. vyššej ako 10% hodnoty základného imania dlžníka,
2. vyššej ako 5% najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť, ak dlžník nevytvára
základné imanie,

f) poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou
závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola
individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu
audítora.

5. Podľa § 204 písm. a) zák. č. 7/2005 Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo
ustanoví podrobnosti o náležitostiach zoznamu majetku, zoznamu záväzkov, iných zoznamoch,prehľadoch a prílohách podľa tohto zákona vrátane toho, čo sa rozumie majetkom väčšej hodnoty,
nehnuteľnosťou väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou menšej hodnoty a kto sa považuje za drobného
veriteľa,

6. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhl. č. 665/2005
Z.z.) sa v zozname majetku uvádza všetok majetok patriaci dlžníkovi ku dňu predloženia zoznamu
majetku alebo ku dňu jeho doplnenia vrátane sporného majetku, ku ktorému niekto iný uplatňuje

vlastnícke právo alebo iné majetkové právo. Ak ide o konkurzné konanie, v zozname majetku sa uvádza
aj majetok, ktorý bol prevedený z dlžníkovho majetku právnymi úkonmi, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť.

7. Podľa § 4 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z zoznam majetku sa vyhotovuje v prehľadnej písomnej forme,
v ktorej sa uvádzajú nasledujúce údaje:

a) pri pozemku číslo parcely, druh pozemku, výmera, číslo listu vlastníctva a katastrálne územie,
b) pri stavbe popis stavby, súpisné číslo, číslo listu vlastníctva a katastrálne územie vrátane adresy
spolu s orientačným číslom, pri rozostavanej stavbe popis stavby, stavebné povolenie, číslo parcely, na
ktorej rozostavaná stavba stojí, číslo listu vlastníctva a katastrálne územie, v prípade dokončených a
skolaudovaných stavieb nezapísaných na liste vlastníctva aj kolaudačné rozhodnutie,

c) pri byte alebo nebytovom priestore súpisné číslo stavby, vchod, poschodie a číslo bytu alebo
nebytového priestoru, číslo listu vlastníctva a katastrálne územie vrátane adresy spolu s orientačným
číslom, pri rozostavanom byte alebo nebytovom priestore stavebné povolenie, poschodie, číslo parcely,
na ktorej stavba s rozostavaným bytom alebo nebytovým priestorom stojí, číslo listu vlastníctva a
katastrálne územie; v prípade dokončených a skolaudovaných stavieb s bytmi alebo nebytovými

priestormi nezapísanými na liste vlastníctva aj kolaudačné rozhodnutie,
d) pri hnuteľnej veci popis hnuteľnej veci, výrobné číslo a evidenčné číslo, ak sú známe, ako aj adresa
miesta, kde sa hnuteľná vec nachádza,
e) pri cennom papieri druh a forma cenného papiera, počet kusov, mena, na ktorú znie, menovitá
hodnota,poradovéčíslo,ISIN,akbolpridelený,označenieemitenta,akoajoznačenieverejnéhoregistra,

v ktorom je evidovaný, alebo adresa miesta, kde sa nachádza, ak ide o listinný cenný papier,
f) pri peňažnej pohľadávke označenie dlžníka, suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo
a právny dôvod vzniku pohľadávky spolu s číslom faktúry, ak bola vystavená,
g) pri pohľadávke z účtu číslo účtu, mena, na ktorú znie, zostatok na účte a označenie banky, zahraničnej
banky, pobočky zahraničnej banky alebo inej finančnej inštitúcie, ktorá ho vedie, názov a forma vkladu,

ak ide o vklad,
h) pri inej majetkovej hodnote popis inej majetkovej hodnoty, prípadne verejný register, v ktorom je iná
majetková hodnota evidovaná.

8. Podľa § 4 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z pri každej položke sa v zozname majetku uvedie jej hodnota

vyjadrenáveurách,zaktorúbypoložkubolomožnépredaťvdanommiestekudňupredloženiazoznamu
majetku alebo ku dňu jeho doplnenia.

9. Podľa § 4 ods. 4 vyhl. č. 665/2005 Z.z ak sa k položke vzťahuje zabezpečovacie právo, v zozname
majetku sa uvedie druh a poradie zabezpečovacieho práva, ako aj pohľadávka, ktorú zabezpečuje, s

uvedením veriteľa, zabezpečenej sumy a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva.

10. Podľa § 4 ods. 5 vyhl. č. 665/2005 Z.z ak je položka predmetom súdneho alebo iného sporu, v
zozname majetku sa uvedú skutočnosti súvisiace s týmto sporom.

11. Podľa § 4 ods. 7 vyhl. č. 665/2005 Z.z. pred prvý list zoznamu majetku sa vloží vyhlásenie dlžníka
o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname majetku, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú
uvedené v prílohe č. 1

12. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. sa v zozname záväzkov sa uvádzajú peňažné záväzky

dlžníkakudňupredloženiazoznamuzáväzkovalebokudňujehodoplneniavrátanespornýchpeňažných
záväzkov, ktoré sú voči nemu uplatňované.13. Podľa § 5 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. sa zoznam záväzkov vyhotovuje v prehľadnej písomnej forme,
v ktorej sa uvádzajú nasledujúce údaje:
a) označenie veriteľa názvom alebo menom a priezviskom, sídlom, miestom podnikania alebo

bydliskom, ako aj identifikačným číslom (IČO), ak bolo pridelené,
suma peňažného záväzku vyjadrená v eurách s rozdelením na istinu a príslušenstvo,
b) právny dôvod vzniku peňažného záväzku vrátane čísel faktúr, ak bol peňažný záväzok
uplatnený faktúrou,
c) druh, poradie a právny dôvod zriadenia a vzniku zabezpečovacieho práva vrátane predmetu

zabezpečovacieho práva spolu so zabezpečenou sumou, ak je peňažný záväzok zabezpečený
zabezpečovacím právom,
d) označenie súdneho alebo iného sporu, ak je peňažný záväzok predmetom takéhoto sporu.

14. Podľa § 5 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. sa pred prvý list zoznamu záväzkov sa vloží vyhlásenie
dlžníka o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname záväzkov, ktorého vzor a vysvetlivky k

zápisom sú uvedené v prílohe č. 2.

15. Podľa § 6 vyhl. č. 665/2005 Z.z. súčasť zoznamu majetku a zoznamu záväzkov tvorí zmluvný
prehľad, v ktorom sa uvedú všetky zmluvy, ktoré ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu
záväzkovneboliukončené,vrátanepracovnýchzmlúv;predprvýlistprehľadusavložívyhláseniedlžníka

o pravdivosti a úplnosti údajov, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 3.

16. Podľa § 16 ods. 4 písm. b) zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov
(ďalej len zák. č. 431/2002 Z.z.), účtovná jednotka, ktorá je právnickou osobou, uzavrie účtovné knihy
vždy k poslednému dňu účtovného obdobia.

17. Podľa § 17 ods. 6 prvá a tretia veta zák. č. 431/2002 Z.z. účtovná jednotka zostavuje účtovnú
závierku vždy, keď uzavrie účtovné knihy podľa § 16. Ak uzavrie účtovné knihy k poslednému dňu
účtovného obdobia, zostavuje účtovnú závierku ako riadnu, v ostatných prípadoch uzavretia účtovných
kníh uvedených v § 16 zostavuje účtovnú závierku ako mimoriadnu.

18. Podľa § 17 ods. 3 zák. č. 431/2002 Z.z. účtovná závierka v sústave podvojného účtovníctva okrem
všeobecných náležitostí podľa odseku 2 obsahuje tieto súčasti:
a) súvahu,
b) výkaz ziskov a strát

c) poznámky.

19. Podľa § 113 ods. 1,2 ZKR ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného
konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie

súd doručí navrhovateľovi. Súd nevyzýva navrhovateľa na opravu ani doplnenie neúplného alebo
nesprávneho návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Súd návrh veriteľa na povolenie reštrukturalizácie
pred začatím reštrukturalizačného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu
na povolenie reštrukturalizácie vyjadril.

20. Dlžník je v zmysle § 111 ods. 2 ZKR aktívne legitimovaným na podanie návrhu na povolenie
reštrukturalizácie, pričom k aktívnej legitimácii dlžníka sa vyžaduje, aby poveril správcu vypracovaním
reštrukturalizačného posudku a poverený správca v posudku, nie staršom ako 30 dní, reštrukturalizáciu
dlžníka odporučil. Navrhovateľ - dlžník spolu s návrhom nepredložil poverenie správcu na vypracovanie
posudku a posudok nie starší ako 30 dní v ktorom správca jeho reštrukturalizáciu odporučil. Keďže

navrhovateľ spolu s návrhom nepredložil Poverenie správcu na vypracovanie posudku a samotný
Posudok v zmysle vyššie uvedeného, nie je s poukazom na § 111 ods. 2 ZKR splnená podmienka
aktívnej legitimácie dlžníka na podanie návrhu na povolenie reštrukturalizácie.

21. Preskúmaním predloženého návrhu na začatie reštrukturalizačného konania súd ďalej zistil, že spolu

s návrhom nebol predložený zoznam majetku v súlade s ustanoveniami vyhl. č. 665/2005 Z.z., nakoľko
neobsahoval náležitosti v zmysle § 4 ods. 2 a nasl. vyhl. č. 665/2005 Z.z.. Súd dáva do pozornosti,
že pred prvý list zoznamu majetku sa musí vložiť vyhlásenie dlžníka o pravdivosti a úplnosti údajovuvedených v zozname majetku, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú uvedené v prílohe č. 1 a podpis
dlžníka na tomto vyhlásení sa musí úradne osvedčiť.

22. Preskúmaním predloženého návrhu na začatie reštrukturalizačného konania súd ďalej zistil, že
spolu s návrhom nebol predložený zoznam záväzkov nebol predložený s obsahovými náležitosťami
stanovenými v § 5 ods. 2 a nasl. vyhl. č. 665/2005 Z.z.. V predloženom zozname záväzkov chýba riadne
označenie veriteľa (názvom alebo menom a priezviskom, sídlom, miestom podnikania alebo bydliskom,
ako aj identifikačným číslom (IČO), ak bolo pridelené), nebola uvedená suma peňažného záväzku

vyjadrenáveuráchsrozdelenímnaistinuapríslušenstvo,právnydôvodvznikupeňažnéhozáväzkuatd..
Súd poukazuje na skutočnosť, že pred prvý list zoznamu záväzkov sa musí vložiť vyhlásenie dlžníka o
pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname záväzkov, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú
uvedené v prílohe č. 2 a podpis dlžníka na vyhlásení sa musí úradne osvedčiť.

23. Preskúmaním návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že návrh nespĺňa podmienku podľa § 112

ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z., keď nepredložil zmluvný prehľad, v súlade s § 6 vyhl. č. 665/2005 Z.z.,
ktorý je súčasťou zoznamu majetku a zoznamu záväzkov. Súd poukazuje na skutočnosť, že pred prvý
list zoznamu záväzkov sa musí vložiť vyhlásenie dlžníka o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v
zozname záväzkov, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom sú uvedené v prílohe č. 3 a podpis dlžníka na
vyhlásení sa musí úradne osvedčiť.

24. Navrhovateľ - dlžník spolu s návrhom nepredložil kompletnú poslednú riadnu účtovnú závierku
zostavenú ku dňu 31.12.2019, nakoľko táto neobsahovala poznámky. Súd dáva do pozornosti, že
navrhovateľ je povinný predložiť kompletnú mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku, t.j. obsahujúce
všetky časti v súlade s ust. § 17 ods. 3 zák. č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve, teda súvahu, výkaz ziskov

a strát a poznámky.

25. Súd zistil, že návrh na začatie reštrukturalizačného konania nespĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, a preto tento návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.)