Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201806
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7816201806.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: V. J., K.. XX.XX.XXXX, I.
O. W. XXX, XXX XX B., zast. správcom Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 01
Košice, o vymoženie 177,16 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav
Kováč, Exekútorský úrad, so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 065269 zo dňa 22.03.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 177,16 Eur istiny s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov oprávneného č.
1531601031 zo dňa 04.10.2015.

2. Dňa 30.12.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie o ukončení exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

32OdK/74/2018 zo dňa 06.03.2018, zverejnené v OV č. 50/2018 dňa 12.03.2018. Súdny exekútor
súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 09.02.2017, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

6. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/74/2018 zo dňa 06.03.2018, založenom v spise tunajšieho súdu má

súd za preukázané, že predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zapredbežnéhosprávcukonkurznejpodstatybolpredmetnýmuznesenímustanovenýIng.ImrichKrupička,
so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 01 Košice, S1178.

7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 32OdK/74/2018
zo dňa 06.03.2018.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenasúdneho exekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13.Podľa§200ods.3Exekučnéhoporiadku,Aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a špecifikoval ich nasledovným

spôsobom:
Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške................... 33,19 Eur
DPH 20 %............................................................................................................ 6,64 Eur
Spolu trovy s DPH ........................................................................................... 39,83 Eur

21. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1
vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20
%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 39,83 €, zvýšenie o DPH teda predstavuje
sumu 6,64 € (20% zo sumy 33,19 €).

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške

39,83 € a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávnenú, nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.