Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/246/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205964
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717205964.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižková 11,
811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, zast. HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35 885 459, so sídlom Červeňova 14,
811 04 Bratislava, proti povinnému: DEFCON +, s.r.o., so sídlom Ľ. Medveckého 1392/2, 960 01 Zvolen,
IČO: 45 989 206, o vymoženie povinnosti zaplatiť 229,14 Eur s príslušenstvom, vedenej pod EX 1269/17
súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Stráž 223, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 7Er/246/2017 zo dňa 12.05.2017 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 229,14

Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 6Cb/41/2016
zo dňa 09.01.2017.

2. Dňa 22.02.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko tento bol dňa 01.12.2017 vymazaný z obchodného registra - ex offo výmaz. Súdny
exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie.

3.Podľa§243hods.1Zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa výpisu z obchodného registra Okresný súd Zvolen zistil, že povinný - spoločnosť DEFCON +,
s.r.o., so sídlom Ľ. Medveckého 1392/2, 960 01 Zvolen, IČO: 45 989 206 bola od 03.11.2017 zrušená
bez likvidácie a dňa 01.12.2019 ex offo vymazaná z obchodného registra. Povinný tak zanikol bez
právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie a strata jeho právnej spôsobilosti je
totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31. 03. 2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Keďže si súdny exekútor v tomto konaní trovy exekúcie neuplatnil, súd mu trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.